Ухвала

від 16.05.2012 по справі 25/21/10-17/5009/5140/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 25/21/10-17/5009/5140/11

За позовом: заступника прокурора Печерського району м. Києва (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу В«УкрагротехсервісВ» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВерховинаВ» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 ОСОБА_3В» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції В«ОСОБА_2 ОСОБА_3В» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 57-а)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Таврійський аграрний союзВ» (74701, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Леніна, 6)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгротехВ» (70501, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Привокзальна, 2)

до відповідача-5: Приватного підприємства В«Техагро-ПоділляВ» (22424, Вінницька область, Калинівський район, с. Хомутинці, вул. Першотравнева, 1)

про визнання права власності на майно, витребування майна та зобов'язання повернути спірне майно

Головуючий суддя Гандюкова Л.П.

суддя Боєва О.С.

суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

Від прокурора -Марков І.О. (прокурор відділу прокуратури Запорізької області, посвідчення № 80);

Від позивача-1 (Міністерство аграрної політики та продовольства України) -не з'явився;

Від позивача-2 (Украгротехсервіс) -не з'явився;

Від відповідача-1 -не з'явився;

Від відповідача-2 - ОСОБА_4 (дов. № 25/11/07Н від 08.08.2011 р.);

Від відповідача-3 - ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.12.2010 р.);

Від відповідача-4 -не з'явився;

Від відповідача-5 -не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2011 р. у справі № 25/21/10, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р. у справі № 25/21/10 рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. у справі № 25/21/10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 26.08.2011 р. справа прийнята до провадження суддею Корсун В.Л., справі присвоєно № 25/21/10-17/5009/5140/11. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 10.01.2012 р. справу № 25/21/10-17/5009/5140/11 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Корсун В.Л., судді -Владимиренко І.В., Горохов І.С. Ухвалами колегії суддів розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою колегії суддів від 06.03.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі був продовжений на п'ятнадцять днів -до 26.03.2012 р. Ухвалою від 15.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.03.2012 р.

У зв'язку з необхідністю розгляду справи по суті, перебуванням головуючого колегії - судді Корсуна В.Л. у відрядженні, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 25/21/10-17/5009/5140/11 для призначення головуючого колегії, здійснено перерозподіл справи між суддями та призначено її до розгляду головуючому судді Гандюковій Л.П.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 26.03.2012 р. № 01-36/16/12 зі складу колегії у справі № 25/21/10-17/5009/5140/11 виведено суддю Владимиренка І.В. у зв'язку з відпусткою, та включено до її складу суддю Боєву О.С., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Гандюкова Л.П., судді -Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою від 26.03.2012 р. колегії суддів у складі: головуючого судді Гандюкової Л.П., суддів -Боєвої О.С., Горохова І.С. справа № 25/21/10-17/5009/5140/11 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/25/12, судове засідання призначено на 26.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.04.2012 р., 24.04.2012 р., потім на 16.05.2012 р.

У судове засідання 16.05.2012 р. позивач-1 (Міністерство аграрної політики та продовольства України), позивач-2 (Украгротехсервіс) та відповідачі-1,4,5 (ТОВ В«ВерховинаВ» , ТОВ В«АгротехВ» , ПП В«Техагро-ПоділляВ» ) не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача-2 (Украгротехсервіс) 15.05.2012 р. надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю представника по поважним причинам.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач-2 не був позбавлений можливості завчасно до дня судового засідання надати витребувані ухвалою суду документи.

В судовому засіданні прокурор надав суду засвідчену ним фотокопію заяви про зменшення позовних вимог, підписану першим заступником прокурора Печерського району м. Києва. В зв'язку з тим, що оригінал даної заяви суду не надано , фотокопія заяви про зменшення позовних вимог судом по суті не розглядається.

В зв'язку з неявкою позивачів-1,2 та невиконанням у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи № 25/21/10-17/5009/5140/11 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 25/21/10-17/5009/5140/11 відкласти на 28.05.2012 р . о /об/ 12 год. 00 хв .

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивачів - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.03.2012 р.; позивачу-1 (Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати письмову заяву , в якій викласти свою позицію щодо заяви прокурора про уточнення позовних вимог № 3654/вих.09 від 05.01.2012 р.; прокурору, позивачу-2 (Украгротехсервіс): письмово уточнити вартість майна, на яке позивач-2 просить визнати право власності та яке витребується у відповідачів, надати письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням стосовно визначення позивача-2 (Украгротехсервіс) як державного агента за договором поставки сільськогосподарської техніки № 07-41 від 17.10.2001 р. та, відповідно, підстав визнання права власності на спірну техніку за Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу В«УкрагротехсервісВ» (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р.); надати посвідчення (прокурору), довіреність на представника (позивачам); явка обов'язкова .

Відповідачів-1,2,3 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.03.2012 р.; надати довіреність на представника; явка обов'язкова .

Відповідачу-4 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2012 р.

Відповідачу-5 -надати: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; явка.

Головуючий суддя Л.П. Гандюкова

суддя О.С. Боєва

суддя І.С. Горохов

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.