Ухвала

від 19.08.2015 по справі 922/578/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/578/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи та заяви вх. № 32732 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск", м. Харків про про стягнення коштів за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_3 (дов. № 37 від 08.12.2014 року);

від заявника (боржника-відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" - заборгованість за договором №188 від 14.10.2011р. у загальній сумі 12 190 243,04 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" на користь державного бюджету України - 73080,00 грн. судового збору.

07.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року видано відповідні накази.

14.08.2015 року від боржника(відповідача) надійшла заява № 32732 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15 у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік до 20.07.2016 року.

В обґрунтування заяви боржник - відповідач посилається на складний фінансовий стан, зазначаючи що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинення діяльності відповідача та його неплатоспроможності взагалі, у зв'язку із збитковістю діяльності підприємства.

На підтвердження викладених обставин заявником додано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015 року - у якому зазначено, за посиланням заявника, що збиток підприємства складає 5988000,00 грн. у зв'язку із великими та низькими прибутками. Як зазначає заявник, в забезпечення виконання за договором на кредитну лінію (невідновлювану) № 188 від 14.10.2011 року було укладено договір застави акцій № 7 від 25.09.2013 року на сумму 16 090 215,00 грн.

Ухвалою від 14.08.2015 року призначено заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 922/578/15 до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2015 р.

Стягувач (позивач) у судовому засіданні надав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду у яких просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" про відстрочку виконання рішення суду та документи для долучення до матеріалів справи.

Заявник (боржник-відповідач) у призначене судове засідання не з'явився, але 19.08.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 19.08.2015 року представник стягувача (позивача) проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував та просив суд відмовити повністю у задоволенні вищевказаної заяви.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява вх. № 32732 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача(стягувача), суд дійшов висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Між тим, подаючи заяву про відстрочення виконання рішення суду заявник (боржник-відповідач) надав належні докази у підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Заявник (боржник - відповідач) надав звітні документи (баланс, звіт про фінансові результати тощо), що дали можливість суду перевірити майновий та фінансовий стан заявника (боржника-відповідача).

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що обставини, які склалися у заявника (боржника -відповідача), є винятковими у розумінні частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, наявності інфляційних процесів у економіці держави та доведеності заявником (боржником -відповідачем) зазначених у заяві обставин, суд вважає, що заява боржника-відповідача підлягає частковому задоволенню. Суд вважає можливим надати заявнику (боржнику -відповідачу) відстрочку для виконання судового рішення від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15 до - 20.01.2016 року, в решті заяви (а саме до 20.07.2016 року) - відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" вх. № 32732 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі № 922/578/15 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду у справі № 922/578/15 до 20.01.2016 року.

В решті заяви - відмовити.

Суддя ОСОБА_4