Рішення

від 05.10.2009 по справі 9/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.09                                                                                           Справа№ 9/174

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс”, м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства „Лоций”, м. Львів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 3 641,83 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,  

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс”, м. Львів, до Приватного підприємства „Лоций”, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 3 641,83 грн. та стягнення судових витрат.

           Ухвалою суду від 31.08.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.09.2009 року, про що сторони були належним чином, під розписку повідомлені: Позивач –04.09.2009р., а Відповідач –04.09.2009р., рекомендованими кореспонденціями, відповідно № 4681306, № 4681292 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення –в матеріалах справи).

           Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд належним чином не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

           Суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів для розгляду справи по суті.

          Справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матері.

          В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

          Між позивачем та відповідачем договір у письмові формі (згідно статті 207 ЦК України) не укладався.

           В даному випадку має місце домовленість двох сторін (Позивача та Відповідача), спрямована на встановлення цивільних прав та обов»язків (частина перша статті 626 ЦК України).

           Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2009 року та 31.01.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс” (Позивачу) поставив Приватному підприємству „Лоций” (Відповідачу) товар (горілчані вироби), згідно видаткових накладних: № РНРВ3-075121 від 22.01.2009р. на  суму 3 576,94 грн.; № РНРВ3-076979 від 31.01.2009р. на  суму 3 133,354 грн.

            Всього позивач відвантажив відповідачу товар (горілчані вироби) на загальну суму 6 710 грн. 29 коп.  

            Відповідач отримав вищевказаний товар (горілчані вироби) та здійснив часткову оплату на суму 3 068 грн. 46 коп.

          Отже, основна заборгованість на час звернення позивача до суду 28.08.09р.  становить 3 641,83 грн. (6 710,29 грн. –3 068,46 грн.).

          Оскільки між позивачем та відповідачем письмовий договір не укладався, відтак строк виконання зобов»язання не був встановлений, отже позивач, з метою врегулювання даного спору надіслав відповідачу 13 серпня 2009р. вимогу про сплату заборгованості.

          Вимога  позивача від 13 серпня 2009р. залишена відповідачем без реагування.

          В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами даної справи,  що основний борг відповідача перед позивачем, на час розгляду справи, складає 3 641 грн. 83 коп. (6 710,29 грн. –3 068,46 грн. = 3 641,83 грн.), так як відповідач сплатив позивачу частково борг в сумі 3  068,46 грн.

           Як зазначено вище у цьому рішенні, поставка товару (горілчані вироби) між  позивачем та відповідачем здійснювалась без укладання письмового договору, тобто на підставі усної угоди з невизначеним строком виконання зобов»язання з оплати вартості поставленої продукції, що відповідно врегульовувалося сторонами згідно частини 2 статті 530 ЦК України (докази –в матеріалах справи).

           Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

          Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок  у семиденний  строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Суд оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, підлягає до задоволення повністю.

         Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог,  відповідно до статті 49 ГПК України.

         На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 -4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Лоций” ( п. і. 79000, місто Львів, вулиця Широка, 67, код ЄДРПОУ 22349306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс” (п. і. 79007, місто Львів, вул. Патона, 2/4а, код ЄДРПОУ 20814012) 3 641 грн. 83 коп. основного боргу,  102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                                                      Данко Л.С.

Мотивувальна частина рішення, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підписана –22.09.2008р. Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України. Рішення набирає  законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя