Ухвала

від 13.05.2010 по справі 3/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 3/186

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Канцеляр»

боржник: Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

Орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КанцелярВ»

до КП В«Гуртово-роздрібне об'єднанняВ»ОСС про стягнення заборгованості в сумі 4516 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

від скаржника : представник ОСОБА_1 (довіреність №1 від 04.01.2010 року);

від стягувача : не з'явився;

від органу ДВС: державний виконавець Велесик Т.М.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Сторонами не заявлено клопотань про здійснення технічної фіксації процесу.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 05.04.2010 року про стягнення з Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС виконавчого збору в сумі 273 грн. 69 коп..

Вимоги скарги скаржник обґрунтовує наступним: 05.04.2010 року (отримана боржником 13.04.2010 року) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 273 грн. 69 коп. за невиконання боржником в наданий строк для добровільного виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі №3/186 виданого 03.03.2010 року. На думку скаржника Постанова про стягнення виконавчого збору винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із Законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

26.03.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу №3/186 від 03.03.2010 року Господарського суду Рівненської області про стягнення з Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС на користь ТОВ «Канцеляр»заборгованості по оплаті товарів, для добровільного виконання надано строк до 02.03.2010 року.

Скаржник стверджує, що платіжним дорученням №236 від 30.03.2010 року сума заборгованості 4736 грн.93 коп. була перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Канцеляр»№26000301000045, однак, в зв'язку з тим, що ТОВ «Канцеляр»було змінено рахунок платіжне доручення за №236 від 30.03.2010 року повернуто без оплати, про що було повідомлено державного виконавця.

Таким чином на думку скаржника, постанова від 05.04.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору з сумі 273 грн. 69 коп., винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з порушенням ст.7 Закону України «Про виконавче провадження».

Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції в письмових поясненнях з приводу скарги на дії ДВС та в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що державним виконавцем при винесенні Постанови від 05.04.2010 року про стягнення з Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС виконавчого збору в сумі 273 грн. 69 коп., вимоги Закону України «Про виконавче провадження»дотримано у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника скаржника та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, скаргу та долучені до неї докази, вивчивши обставини, на які посилаються сторони, суд вважає доводи скаржника безпідставними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню .

При цьому, суд врахував наступне:

26.03.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції на підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області №3/186 від 03.03.2010 року про стягнення з КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС на користь ТОВ «Канцеляр»4516,93 грн. боргу, 102,00 держмита та 118,00 грн. витрат ІТЗ, всього 4736,93 грн..

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою поштою за вихідними номерами 6729п, 6730п. Вказаною постановою боржнику КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС надано строк для добровільного виконання наказу суду в строк до 02.03.2010 року.

Оскільки державним виконавцем при винесенні даної постанови допущено описку, а саме строк добровільного виконання визначений «до 02.03.2010 року»необхідно вказати як «до 02.04.2010 року», постановою про перевірку виконавчого провадження, яка винесена начальником відділу державної виконавчої служби 29.03.2010 року державного виконавця Велесик Т.М. зобов'язано виправити дану помилку. 29.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про виправлення допущеної в постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010 року помилки, а саме в п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження строк для добровільного виконання наказу Господарського суду до 02.03.2010 року - виправлено та вказано «до 02.04.2010 року». Постанова про перевірку виконавчого провадження та постанова про виправлення помилки від 29.03.2010 року відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»направлені на адресу з КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС 29.03.2010 року простою кореспонденцією за вихідним номером 7027п.

Згідно ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця, які повинні бути доведені до відома сторін виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. Таким чином державним виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи наявна надана скаржником копія платіжного доручення №236 від 30.03.2010 року, КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»стверджує, що боржником сума боргу 4736,93 грн. сплачена на користь ТОВ «Канцеляр»30.03.2010 року, в підтвердження чого боржником факсимільним зв'язком на адресу відділу ДВС направлено копію платіжного доручення № 236 від 30.03.2010 року.

Проте вказане платіжне доручення не може бути належним доказом оплати боржником заборгованості, оскільки не містить будь-яких відміток банківської установи. Відповідно до положень ч1. ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення стягувача - ТОВ «Канцеляр»від 07.04.2010 року зазначено, що боржником 02.04.2010 року оплачено 2000,00 грн., вказане підтверджується копією платіжного доручення №230 від 02.04.2010 року. Залишок заборгованості в розмірі 2736,93 грн. сплачений КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС згідно платіжного доручення №274 від 14.04.2010 року.

Відповідно до положень ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання рішення в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу ДВС, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Станом на 02.04.2010 року КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС сплатило на користь ТОВ «Канцеляр»2000,00 грн. та несплаченим залишався борг у сумі 2736,93 грн., державним виконавцем 05.04.2010 року винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 273,69 грн. (10% від несплаченої та підлягаючої до примусового виконання суми 2736,93 грн.). Дана постанова направлена боржнику до відома простою кореспонденцією за вихідним номером 7846п.

З огляду на вищевказане, КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС 02.04.2010 року провело сплату коштів на користь ТОВ «Канцеляр»та ТОВ «Канцеляр»підтвердило отримання коштів в сумі 2000,00 грн., відтак КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»станом на 02.04.2010 року володіло інформацією про діючий рахунок стягувача та мало змогу сплатити борг у повному обсязі. Оскільки боржником рішення суду у повному обсязі виконане не було, тому Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.04.2010 року є правомірною, а скарга КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»ОСС безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.