Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5019/2666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа №5019/2666/11

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ)

до відповідача ОСОБА_1 комітет України

про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України №83 від 19.09.2011р.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Панчук В.Г. юрисконсульт (довіреність №1154/9-09 від 12.03.2011р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність № 4061/9-09 від 23.09.2011р.);

від відповідача- Барбашов О.В., юрисконсульт (довіреність №300-29/08-11955 від 09.12.2011).

Суть спору: Позивач - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ) звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 комітету України, відповідно до якого просить визнати неправомірним та скасувати рішення Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України від 16 вересня 2011 року №83 у справі №05-03/24-10 "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

В судовому засіданні 20.12.2011р. представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання №300-29/03-11929 від 08.12.2011р. про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого зазначив, що оскільки оскаржуване рішення №83 від 19.09.2011р. приймалось адміністративною колегією Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України, то належним відповідачем є саме Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України, в зв'язку з зазначеним просить суд здійснити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 комітет України на належного - Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України.

Представники позивача в судовому засіданні 20.12.2011р. вказане клопотання відповідача підтримали.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні 20.12.2011р. надав згоду на заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд заміняє неналежного відповідача - ОСОБА_1 комітет України на належного відповідача - Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України .

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 комітет України на належного відповідача- Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України (м.Рівне, вул.Остафовва,27).

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію положення про Рівненське обласне територіальне відділення

ОСОБА_1 комітету України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.