Ухвала

від 16.02.2011 по справі 18/90-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 18/90-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 704 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.11 у справі № 18/90-10

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумська філія державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м. Суми,

до приватного підприємства "Аудиторська фірма" Лібра", м. Суми,

про стягнення 17124,80 грн.,

встановила:

Позивач у справі, регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, приватного підприємства "Аудиторська фірма" Лібра", про стягнення 17124,80 грн. неустойки за користування майном за договором оренди державного майна № 904 від 30.06.2006р. за період з 29.05.2009р. по 17.06.2010р., з урахуванням змін, внесених до цього договору від 21.08.2007р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.2011р. у справі № 18/90-10 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "Аудиторська фірма" Лібра" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 17124,80 грн. неустойки; стягнуто з приватного підприємства "Аудиторська фірма" Лібра" в доход державного бюджету України 171,25 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням, оскільки вважає його незаконним і необґрунтованим. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і третю особу до 04.03.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4..Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень подаються сторонами та іншими учасниками процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.