Рішення
від 03.06.2008 по справі 2-753/08
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-753/08

№ 2-753/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

    

іменем України

03 червня 2008 року                                                                                                    м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в

складі:

головуючого судці Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

24.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 червня

2006 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відносини між ними зіпсувалися, відповідач з січня 2008 року покинув сім'ю

і проживає окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача,

часто хворіє, відповідач на утримання та виховання дитини

матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище, хоча працює по найму у приватних осіб.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в

розмірі 1/4 частки від його заробітку

(доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та

100 грн. за надані юридичні послуги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог,

посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 який був повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове

засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю

не подавав, про причини неявки не сповістив, що є підставою для постановления заочного

рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала

проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи її згоду на ухвалення заочного рішення, суд

дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані

утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу),

яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області

батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_1

та ОСОБА_2 (а.с. 6);

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бірківської сільської ради

Зміївського району Харківської області №2071 від

21.04.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на

її утриманні (а.с. 8):

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні

позивачки, відповідач повинен та може надавати

матеріальну допомогу на утримання та виховання

 

-2-

дитини, але не

виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання

дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий

збір на користь держави в сумі 51 грн.,

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та на користь позивачки понесені нею

витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,

60, 88, 169,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на

утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в 1/4 частці від його заробітку

(доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 24.04.2008 року і до

повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми

платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально

підтверджені витрати по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 100 (сто)

грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий

рахунок: 31418537700228, код платежу

22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському

районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50

коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337,

МФО 851011,

код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через суд першої інстанції, який ухвалив

оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.06.2008
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4879539
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-753/08

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С.В.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г. І.

Ухвала від 08.04.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кузнецова Л.М.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок С.А.

Ухвала від 10.10.2008

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В.М.

Рішення від 16.07.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні