Рішення

від 21.10.2008 по справі 2-753/08

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -753/08

Справа № 2

-753/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2008 року             Новосанжарський районний суд

Полтавської області, в складі:

головуючого

судді - Киричка С.А.,

при секретарі -

Мирній Т.В.,

з участю

адвоката - ОСОБА_1,

позивачки -

ОСОБА_2,

третьої особи -

ОСОБА_3,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові

Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

на утримання повнолітньої доньки,

встановив:

            Позивачка

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача                  ОСОБА_4 про стягнення

аліментів на утримання повнолітньої доньки посилаючись на те, що вона разом

із  відповідачем знаходилася в

зареєстрованому шлюбі до 17 жовтня 1995 року. Від даного шлюбу мають повнолітню

доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на другому курсі

Полтавського базового медичного коледжу, та знаходиться на утриманні в

позивачки. ОСОБА_4 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну

допомогу на утримання дитини. За таких обставин позивачка змушена звернутися з

даним позовом до суду.

            Позивачка

в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і наполягла на їх задоволенні, а

також прохає стягнути з відповідача на її користь 300 гривень витрат за правову

допомогу.

            Відповідач

в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому

повідомлено належним чином.

            Третя

особа просить позовні вимоги задовольнити.      

            Згідно

ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним

чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або

якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне

рішення на підставі наявних  у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

            Суд

заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи

вважає, що позов підлягає частковому 

задоволенню з наступних підстав.

            Згідно

свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та

ОСОБА_2(а.с. 3).

            Згідно

свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2розірвали шлюб 17 жовтня 1995

року у Нових Санжарах районним ЗАГС Полтавської області (а.с. 4).

            Відповідно

до довідки № 133 від 09 червня 2008 року виданої Полтавським базовим медичним

коледжем ОСОБА_3 навчається на другому курсі відділення сестринської справи.

Термін навчання з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року  (а.с. 5).

            З

пояснень ОСОБА_3 слідує, що вона проживає на квартирі, за яку сплачує кошти в

розмірі 300 грн. щомісячно, несе витрати на проїзд до навчального закладу  в розмірі від 30 до 40 грн. кожного тижня,

потребує коштів на харчування  та на

придбання підручників. На час розгляду справи стипендію не отримує.

            Квитанціями

№ 5236 від 25 липня 2008 року та № 6792 від 21 жовтня 2008 року підтверджується

сплата ОСОБА_2 300 гривень матеріальних витрат за правову допомогу (а.с. 6).

            Довідкою

№ 1199 від 22 серпня 2008 року виданої Управлінням пенсійного фонду в

Новосанжарському районі підтверджується, що ОСОБА_5 отримує пенсію в разі

втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, яка за період

з  01 лютого 2008 року по 1 липня 2008

року становить 2915 гривень 05 копійок (а.с. 13).

            Згідно

довідки № 1198 від 21 серпня 2008 року виданої Управлінням пенсійного фонду в

Новосанжарському районі ОСОБА_6 отримує пенсію за віком в розмірі за період з

01 лютого 2008 року по 01 липня 2008 року 

3720 гривень 98 копійок (а.с. 14).

            Висновком

№ 2509 Новосанжарського ЛКК від 22 серпня 2008 року  встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує

постійного стороннього догляду (а.с. 16).

            Відповідно

до  довідки № 1136 виданої виконавчим

комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району ОСОБА_4 має

такий склад сім'ї: співмешканка - ОСОБА_7 1980 року народження, дочка - ОСОБА_8

1998 року народження, бабуся співмешканки - ОСОБА_5 1930 року народження (а.с.

17).

            Згідно

довідки № 1137 виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради

Новосанжарського району ОСОБА_6 1929 року народження проживає одна (а.с. 18).

            Актом

обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_4 проживає

разом із донькою ОСОБА_8 1998 року народження, співмешканкою ОСОБА_7 1980 року

народження, бабусею співмешканки ОСОБА_5 1930 року народження (а.с. 19).

            Довідкою

№ 1480 виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради

Новосанжарського району підтверджується, що ОСОБА_2 1966 року має такий склад

сім'ї: чоловіка ОСОБА_9 - 1952 року народження, доньку ОСОБА_3 - 1990 року народження.

            Відповідно

до довідки про доходи виданої № 247 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 працює в

ПФ ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ - 36 на посаді сторожа загальна сума доходу за

період роботи з  березня 2008 року по

серпень 2008 року становить 4018 гривень 02 копійки (а.с. 24) На час розгляду

справи згідно пояснень позивачки вона не працює в зв'язку з

закінченням строку договору.

            Згідно довідки

про середньомісячний заробіток середньомісячна зарплата ОСОБА_4 складає 2661,

92 грн. 

            Статтею

199  СК України передбачено, якщо

повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують

матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти

трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

             Стаття 182 

ч. 1 п. 3 СК України передбачає, що при визначені розміру аліментів суд

враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина.

            Відповідно

до  ст. 88 ч. 1 ЦПК України якщо позов

задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до

розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї

частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві  відмовлено.

            Оскільки

позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат то згідно ст. 88

ЦПК України суд стягує їх з відповідача в сумі 51 грн. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

            На

підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 10, 60, 208, 212, 224 ЦПК України,

ст. ст. 182,183, 199 СК України, суд -

вирішив:

            Позов

задовольнити частково.

            Стягувати

з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця 

с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання

повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів

заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і

продовжувати до закінчення  нею навчання.

            Стягнути

з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2    витрати

на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

            Стягнути

з ОСОБА_4 на користь держави мито  в

розмірі            51 гривні та витрати

на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7 гривень 50 копійок.

Допустити

негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за

один місяць

Заочне рішення

може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення

може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти

денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання в десятиденний строк  з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

            У разі

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Рішення

надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного 

суду                                                                                                  

С.А. Киричок