Ухвала
від 19.08.2010 по справі 14/124
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа №14/124

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Енерго Генерація"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 3300105833570 та № 3300105933589, наявні у матеріалах справи.

Від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні повноважного представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачам до 31 серпня 2010 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.08.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48823162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/124

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Судовий наказ від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні