Ухвала

від 16.09.2011 по справі 14/124

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"16" вересня 2011 р. Справа №14/124

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", смт.Млинів Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.06.11 р. у справі № 14/124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", смт.Млинів Рівненської області

до відповідачів:

- Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ

"Західінкомбанк", м.Рівне

- Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування",

смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. у справі №14/124 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" та Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" про визнання припиненим договору поруки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглядаючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2011р. апеляційна скарга ТОВ "Енерго Генерація" поверталась скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. у справі №14/124.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про належність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарськийсуд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", смт.Млинів Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. у справі №14/124.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", смт.Млинів Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. у справі №14/124 надіслати заявнику.

3. Справу №14/124 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 –до справи,

2-4 –сторонам,

5 –в наряд.