Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5019/860/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/860/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за позовом: публічного акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційно-фінансова компанія В«ЄвроінвестбудВ»

про стягнення 34 357 730, 77 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1308 від 01.08.11р.), ОСОБА_2 (від 27.06.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 4 від 25.08.11р.

ПАТ «Дельта Банк»- не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") надійшла заява про залучення у справі № 5019/860/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

23 листопада 2010 року між ПАТ В«Дельта БанкВ» та ТОВ В«АГРО XXIВ» , яке як і ТОВ В«Інвестиційно-фінансова компанія В«ЄвроінвестбудВ» належить до групи компаній В«ІНСЕКОВ» ), було укладено Договір кредитної лінії №НКЛ-2005422, який діє зі змінами та доповненнями (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Додаткового договору № 12 до Договору кредитної лінії №НКЛ-2005422 від 22.11.2010 року, на умовах визначених цим Договором в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 390 000 000 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 18,5% річних, в порядку, визначеному цим Договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 31.12.2014 року, на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 3.3.13.1 Договору кредитної лінії №НКЛ-2005422 від 22.11.2010 року в тримісячний термін з моменту укладання цього Договору було забезпечено переведення оборотів по поточним рахункам (пропорційно загальному обсягу заборгованості за кредитами): ТОВ В«Міжнародна насіннєва компаніяВ» (ідентифікаційний код 32171362), ТОВ В«Інвестиційно-фінансова компанія В«ЄвроінвестбудВ» (ідентифікаційний код 32544116), ТО «гвненський насіннєвий завод (Євронасіння)В» (ідентифікаційний код 32448177), ТОВ В«Гранд ХолВ» (ідентифікаційний код 33510732), ТОВ В«ІНСЕКО ФАРМВ» (ідентифікаційний код 36221909), Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору В«ОВАС-цукорВ» (ідентифікаційний код 32522307), Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору В«ОВАСВ» (ідентифікаційний код 32748177), Дочірнє сільськогосподарське підприємство В«ОВАС-агроВ»Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору В«ОВАСВ» (ідентифікаційний код 32745349), ТОВ сільськогосподарське зернопереробне підприємство В«СтодолаВ» (ідентифікаційний код 00687505), ТОВ В«ІНСЕКО-АгроВ» (ідентифікаційний код 35940347), ТОВ В«ІНСЕКО ТрейдВ» (ідентифікаційний код 34254665), Приватне сільськогосподарське підприємство В«ОріанаВ» (ідентифікаційний код 30716740) (надалі разом та/або окремо В«Група компанійВ» ) в АТ В«Дельта БанкВ» , МФО 380236.

На підставі п. 3.3.13.2 Договору в тримісячний термін з моменту укладання цього Договору було забезпечено укладання Групою компаній з Кредитором договорів на реалізацію зарплатного проекту на умовах, визначених Кредитором.

Пунктом 3.3.13.3 Договору зазначено, що Позичальник зобов'язаний забезпечити Групою компаній наступні дії: не змінювати статутних документів протягом строку дії цього договору без погодження з Кредитором; не відчужувати/обтяжувати будь-яких активів Групи без погодження з Кредитором; не відчужувати корпоративні права компаній, які входять в групу компаній або матеріальних активів Групи компаній без погодження з Кредитором; обов'язково погоджувати з Кредитором залучення Групою компаній додаткового фінансування.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, по поверненню суми Кредиту в розмірі 390 000 000, в строк по 31.12.2014 року сплати процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Кредитним договором, було укладено Договори застави, а саме: Договори застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-35 та № НКЛ-2005422/S-34 від 29 грудня 2011 року, договір застави № НКЛ-2005422/S-32 від 29.12.11 р., договір застави № НКЛ-2005422/S-24 від 01.09.11 р., договір застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-37 від 17.01.12 р., договір застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-16 від 25.07.10 р., договір застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-6 від 01.12.10 р., договір застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-8 від 02.12.10 р., договір застави № НКЛ-2005422/S-7 від 01.12.10 р., договори застави транспортних засобів № НКЛ-2005422/S-36 та № НКЛ-2005422/S-33 від 29.12.11 р., договір застави № НКЛ-2005422/S-18 від 25.07.11 р., договір застави товарів в переробці № НКЛ-2005422/S-23 від 27.09.11 р.

На підставі вказаного ПАТ "Дельта Банк" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначивши також про те, що судом буде вирішено питання про вжиття заходів до забезпечення позову і вказані дії можуть вплинути на права відповідача та стосуватися інтересів банку.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 25.06.2012 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (т. 2 а.с. 4-8).

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (із змінами і доповненнями від 23.03.12 р. № 3) передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін, така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Однак, із вказаного вище не вбачається, що рішення господарського суду зі спору у справі № 5019/860/12 може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Дельта Банк".

В судові засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з’являвся, хоча про дату, час та місце розгляду його заяви банк був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Гудзенко Я.О.