Ухвала

від 04.07.2013 по справі 12/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 12/139

Суддя Горплюк А.М . розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПлемзаводВ» про розстрочку виконання рішення від 26.10.2010р. по справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії В«УкрагролізингВ» в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії В«УкрагролізингВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПлемзаводВ»

про стягнення в сумі 300 772 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі № 12/139 позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії В«УкрагролізингВ» в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії В«УкрагролізингВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПлемзаводВ» задоволено.

14.12.2010р. Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТзОВ В«ПлемзаводВ» на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі № 12/139 та постановив апеляційну скаргу задоволити частково. Про примусове виконання даного рішення було видано накази № 12/139 від 02.02.2011р., щодо стягнення з ТзОВ В«ПлемзаводВ» на користь ВАТ НАК В«УкрагролізингВ» Рівненської філії НАК В«УкрагролізингВ» основного боргу у сумі 203 182 грн. 94 коп., пені у сумі 2 897 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 560 грн. 83 коп., інфляційні втрати у сумі 1 868 грн. 10 коп., державне мито у сумі 2 085 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп..

04.07.2013р. ТзОВ В«ПлемзаводВ» подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р..

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вищевикладеного питання про розстрочку виконання рішення від 26.10.2010р. по справі № 12/139 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про розстрочку виконання рішення суду від 26.10.2010р. у справі № 12/139 призначити на В« 15В» липня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) прокурору та позивачу: пояснення по суті заяви відповідача;

б) відповідачу: обґрунтування заяви з відповідними доказами;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.