Ухвала
від 20.08.2013 по справі 918/1165/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 918/1165/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави

до відповідачів: - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

- Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

07 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі порушено провадження по справі.

У той же час при виготовленні тексту даної ухвали було допущено технічну описку: замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було вказано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 07 серпня 2013 року по справі № 918/1165/13.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 07 серпня 2013 року по справі № 918/1165/13, вказати замість помилково зазначеного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" вірного - ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.

Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1165/13

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 11.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні