Ухвала
від 03.09.2013 по справі 918/1151/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1151/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_3 США"

про стягнення боргу в сумі 475 000 грн. 00 коп.

представники:

позивача: - ОСОБА_4, довіреність б/н від 26.11.2012р.;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_3 США" про стягнення 475 000 грн. 00 коп. заборгованості згідно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 03 вересня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

У судовому засіданні 03 вересня 2013 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, причин про неявку уповноваженого представника не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17"вересня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1151/13

Судовий наказ від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні