Ухвала
від 17.09.2013 по справі 918/1151/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа №918/1151/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_3 США"

про стягнення боргу в сумі 475 000 грн. 00 коп.

представники:

позивача: - ОСОБА_4, довіреність б/н від 26.11.2012р.;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_3 США" про стягнення 475 000 грн. 00 коп. заборгованості згідно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 17 вересня 2013 року проаналізувавши матеріали справи, оцінивши усі докази, які містяться у матеріалах справи у сукупності, суд зазначає, що відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ч. 1, 2 п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи зазначене вище, для з'ясування всіх обставин справи зокрема, про проведення операцій по договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року суд прийшов до висновку про необхідність, з власної ініціативи, залучити третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал трейд ойл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-трейд-ойл".

У судовому засіданні 17 вересня 2013 року представник позивача не заперечив з приводу залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні 17 вересня 2013 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, причин про неявку уповноваженого представника не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал трейд ойл" (01034, місто Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 13/2б).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-трейд-ойл" (43010, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38).

3. Розгляд справи відкласти на "01"жовтня 2013 року на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

5. Зобов'язую позивача надати суду до 27 вересня 2013 року:

- належні та допустимі докази відображення в податкових та бухгалтерських документах обліку інформації про проведення операцій за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду до 27 вересня 2013 року:

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

- належні та допустимі докази відображення в податкових та бухгалтерських документах обліку інформації про проведення операцій за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 27 вересня 2013 року:

- письмові пояснення з приводу даного позову, з нормативним обгрунтування та належними і допустимими доказами.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.09.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1151/13

Судовий наказ від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні