ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1151/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм"
до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_4 США"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Маршал трейд ойл"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Транс-трейд-ойл"
про стягнення боргу в сумі 475 000 грн. 00 коп.
представники:
позивача: - ОСОБА_5, довіреність б/н від 26.11.2012р.;
відповідача: - не з'явився;
третя особа 1: - не з'явився;
третя особа 2: - ОСОБА_6 (довіреність № 191 від 19 листопада 2011 року).
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" фірми "ОСОБА_4 США", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Маршал трейд ойл", третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Транс-трейд-ойл" про стягнення 475 000 грн. 00 коп. заборгованості згідно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Вищевказане клопотання прийняте судом до розгляду.
У судовому засіданні 01 жовтня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, представник третьої особи 2 докази витрубувані ухвалою суду не надав.
У судовому засіданні 01 жовтня 2013 року представники відповідача та третьої особи 1 не з'явилися, відзиву на позов не надали, причин про неявку уповноважених представників не повідомили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "08"жовтня 2013 року на 11:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
4. Зобов'язую позивача надати суду до 07 жовтня 2013 року:
- належні та допустимі докази відображення в податкових та бухгалтерських документах обліку інформації про проведення операцій за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.
5. Запропонувати відповідачу надати суду до 07 жовтня 2013 року:
- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву;
- належні та допустимі докази відображення в податкових та бухгалтерських документах обліку інформації про проведення операцій за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.
6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 07 жовтня 2013 року:
- письмові пояснення з приводу даного позову, з нормативним обгрунтування та належними і допустимими доказами;
- належні та допустимі докази відображення в податкових та бухгалтерських документах обліку інформації про проведення операцій за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Торчинюк В.Г.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48828714 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Торчинюк В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні