Ухвала
від 18.08.2014 по справі 918/521/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма В«АмурВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №431/11.5.2 від 21.10.2013р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство В«ВТБ БанкВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АмурВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 090 479 грн. 48 коп. заборгованості.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 06.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 26В» серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.08.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48830311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/521/13

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні