ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа №918/521/13
Колегія суддів в складі: суддя Горплюк А.М . (головуючий), суддя Корсун В.Я., суддя Войтюк В.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми В«АмурВ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №436/11.5.2. від 21.10.2013р.)
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство В«ВТБ БанкВ» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АмурВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені.
Розпорядженням голови суду від 26.08.2014р. у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/521/13 сформовано колегію у складі трьох суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою суду від 26.08.2014р. справу прийнято до розгляду в складі колегії суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.08.2014р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. - не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на В« 23В» жовтня 2014 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.
3. Сторонам подати суду до В« 21В» жовтня 2014 р.:
а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Головуючий Суддя Горплюк А.М.
Суддя Корсун В.Я.
Суддя Войтюк В.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2014 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48830377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні