Ухвала

від 06.08.2014 по справі 918/521/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3301 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма В«АмурВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 1 090 479 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство В«ВТБ БанкВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АмурВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 090 479 грн. 48 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/10523/13-ц за позовом ТОВ Фірма В«АмурВ» до ОСОБА_3 та ПАТ В«ВТБ БанкВ» про визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП04 від 13.02.2008р.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В«АмурВ» до публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» в особі Рівненського відділення «гвненська регіональна дирекціяВ» публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

Оскільки провадження по справі №918/521/13 зупинялося до вирішення справи № 569/10523/13-ц, а отже обставина, що зумовили його зупинення усунута.

Враховуючи вищевказане провадження по справі №918/521/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №918/521/13 з В« 18В» серпня 2014 року.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на В« 18В» серпня 2014 року на 11:10 год.

3. Сторонам подати суду до В« 15В» серпня 2014 року:

а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.