Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5023/5465/11 (н.р. 29/421-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/5465/11 (нір. 29/421-09)

вх. № 5465/11 (н.р. 8719/5-29

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши по позовній заяві ТОВ фірма "Лідер Пласт", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, засновник ТОВ фірма "Лідер пласт" ОСОБА_1 (ОСОБА_2, м. Стамбул, район Кавакли Дейніз, просп. Акташ №2, адміністративний округ Бююкчеккмедже)

до ПП "Тер-Буд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Харків

2. приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Лідер Пласт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Тер-Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 14601,9 кв. м., розташованого у місті Харкові на проспекті Постишева, 93, укладеного між сторонами 08.12.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лідер Пласт" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у справі № 29/421-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Після надходження справи на новий розгляд справі присвоєний номер 5023/5465/11.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, в тому числі такі дії по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В постанові Вищого господарського суду України від 01.06.2011р. зазначено про неотримання судом витребуваних документів, а саме копії документів (витягів) що надавались приватному нотаріусу при посвідченні довіреності на ім'я ОСОБА_5 та договору купівлі-продажу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до розгляду повторно витребувати у третіх осіб зазначені документи.

Суд також вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 30) відомості про те чи перебував на території України 24.10.2008р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (ОСОБА_2, м. Стамбул, район Кавакли Дейніз, просп. Акташ №2, адміністративний округ Бююкчеккмедже).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2011 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час та з урахування постанови ВГСУ від 01.06.2011р.; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час (свою та на відповідача), книгу реєстрації протоколів загальних зборів засновників за 2007-2009 роки;

відповідача - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час та з урахування постанови ВГСУ від 01.06.2011р.; копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Лідер Пласт" № 4 від 24.10.2008р., який був наданий позивачем відповідачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

третю особу - ОСОБА_1 - письмові пояснення по суті спору, які мають бути оформлені належним чином та підпис фізичної особи ОСОБА_1 повинен бути засвідчений повноважним органом країни ОСОБА_2, завірену належним чином ксерокопію паспорту (іншого документу, який засвідчує особу громадянина ОСОБА_2);

третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_3 - копії документів (витягів), які надавались приватному нотаріусу при посвідченні довіреності від 28.10.2008 р. на ім'я ОСОБА_6 за реєстр. №3639;

третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_4 - копії документів (витягів), які надавались приватному нотаріусу при посвідченні договору купівлі - продажу від 08.12.2008 за реєстр. №2887, підписаного між ТОВ "Лідер Пласт" та ПП "Тер-Буд".

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що при неможливості надати витребувані документи, надати відповідні письмові пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 30) відомості про те чи перебував на території України 24.10.2008р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (ОСОБА_2, м. Стамбул, район Кавакли Дейніз, просп. Акташ №2, адміністративний округ Бююкчеккмедже).

5. Учасника судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).