Ухвала

від 27.03.2013 по справі 823/657/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

27 березня 2013 року Справа № 823/657/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Нестеренко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 С.В. - згідно договору про надання правової допомоги від 05.03.2013р.,

представника відповідача ОСОБА_1 митниці ОСОБА_4 - за довіреністю № 16-39/6063 від 27.12.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 митниці на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 11 601 грн. 24 коп., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 132 822 грн. 36 коп., грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в розмірі 21 308 грн. 40 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8 049 грн. 84 коп., а також моральну шкоду, завдану затримкою розрахунку при звільненні з посади головного інспектора відділу митного оформлення № 2 ОСОБА_1 митниці, у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи по суті судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної митної служби України, оскільки саме наказом Державної митної служби України № 275-к від 04.02.2013р. ОСОБА_2 поновлено на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 ОСОБА_1 митниці згідно постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2010р., позивачем же в даному адміністративному позові ставиться питання про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2010р. про поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Представники сторін проти залучення Державної митної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечують.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Державної митної служби України (04119,м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г), яка наказом № 275-к поновила ОСОБА_2 згідно постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2010р. на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 ОСОБА_1 митниці лише 04.02.2013р., суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну митну службу України (04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Т.М. Чубар