Ухвала

від 03.04.2014 по справі 823/657/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2014 року справа № 823/657/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників Черкаської митниці Міндоходів ОСОБА_2 - за довіреністю № 01/11-06/43-2037 від 11.10.2013р., ОСОБА_3 - за довіреністю № 01/14-06/39-36 від 08.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна митна служба України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна митна служба України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8 241 (вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 80 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 30.08.2010р. по 05.11.2010р., стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 85 413 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 21 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді з 06.11.2010р. по 04.02.2013р., стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн. 74 коп. грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки з 31.08.2010р. по 05.02.2013р., стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2 752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а залишено без змін.

16 липня 2013 року ОСОБА_1 на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а видано виконавчі листи про:

стягнення з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8 241 (вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 80 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 30.08.2010р. по 05.11.2010р.,

стягнення з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 85 413 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 21 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді з 06.11.2010р. по 04.02.2013р.,

стягнення з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн. 74 коп. грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки з 31.08.2010р. по 05.02.2013р.,

стягнення з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2 752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.

02 квітня 2014 року Черкаська митниця Міндоходів звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі № 823/657/13-а, а саме винести ухвалу про роз'яснення постанови суду від 01.04.2013р., визначивши яка сума стягнень підлягає безпосередньо виплаті ОСОБА_1, та яким саме чином здійснювати сплату податків та інших обов'язкових платежів з суми визначеної в резолютивній частині рішення. При цьому представником Черкаської митниці Міндоходів до заяви про роз'яснення постанови суду надано довідку № 1869/23-70-05-45 від 02.04.2014р., згідно якої з належних до перерахування ОСОБА_1 сум на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а належить до утримання: єдиний спеціальний внесок (6,1%) в розмірі 6 185 грн. 57 коп. та податок з доходів фізичних осіб (15%) в розмірі 14 282 грн. 58 коп. Як наслідок, сума, належна ОСОБА_1 до виплати на руки становить 80 934 грн. 60 коп.

Позивач проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду заперечує, мотивуючи це тим, що рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання Черкаською митницею.

Вирішуючи питання стосовно задоволення поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з вищенаведеного, роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, якщо без такого роз'яснення його буде тяжко виконати.

Як зазначалось вище, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1 відповідні суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999р. задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне з метою уникнення ускладнень при виконанні постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а роз'яснити сторонам, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, судом при винесенні означеної вище постанови визначено належні до стягнення суми з урахуванням належного до утримання єдиного спеціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської митниці Міндоходів про роз'яснення постанови суду задовольнити.

Роз'яснити сторонам адміністративної справи № 823/657/13-а, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, присуджені згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. до стягнення суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки визначені з урахуванням належного до утримання єдиного спеціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар