Ухвала

від 19.04.2010 по справі 37/73-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. справа № 37/73-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Ільїна О.В., судді Терещенко О.І.

при секретарі -Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 за дорученням № 518.5.2 від 12.11.2009 року

1-го відповідача -ОСОБА_2 за дорученням б/н від 01.02.2010 року

2-го відповідача -не з'явився

3-го відповідача -ОСОБА_3 за дорученням б/н від 15.04.2010 року

3-тя особа на стороні 1-го відповідача - не з'явився

3-тя особа на стороні 2-го та 3-го відповідачів -ОСОБА_4 за дорученням № 010-01/4903 від 03.07.2009 року, ОСОБА_5 за дорученням № 010-01/4904 від 03.07.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 2-го відповідача (вх. № 739Х/1-32) , 1-го відповідача (вх. № 741Х/1-32) та 3-го відповідача (вх. № 912Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» в особі Харківської філії ВАТ В«ВТБ БанкВ» , м. Харків

до 1.Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків;

2.Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів, Харківської області

3.Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", м. Красноград, Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача -Акціонерне товариство закритого типу В«Харківська виробничо-технічна база В«МолпромВ» , м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого та третього відповідачів - Публічне акціонерне товариство В«Державний експортно-імпортний банкВ» (АТВ«УкрексімбанкВ» ) в особі АТ „УкрексімбанкВ» в м. Харкові, м.Харків

про стягнення 21640407,00 грн.

та зустрічний позов Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про визнання недійсним договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів: закритого акціонерного товариства "Плавлені сири" та відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" на користь відкритого акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» , м. Київ грошову суму в розмірі 29714600,25 грн., витрати на оплату держмита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року та зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом справи № 29/293-09.

1-й відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій просить залучити до матеріалів справи додаткові докази шляхом призначення у справі судово-економічної експертизи згідно клопотання, що додається. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ВАТ ВТБ Банк відмовити та задовольнити зустрічний позов ЗАТ "Плавлені сири", а саме визнати недійсним договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 182-Ю від 24 червня 2008 року з договорами про внесення змін до нього; № 1 від 17 липня 2008 року, № 2 від 19 вересня 2008 року, № 3 від 27 листопада 2008 року, № 4 від 30 грудня 2008 року.

Крім того апеляційну скаргу подав 3-й відповідач та просить рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року скасувати, розглянути по суті зустрічний позов "Красноградський маслосирзавод" до ВАТ В«ВТБ БанкВ» про визнання недійсним договору поруки та постановити у справі нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ВАТ В«ВТБ БанкВ» відмовити, а зустрічні вимоги ЗАТ «Плавлені сири»та ВАТ "Красноградський маслосирзавод" задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го, 2-го та 3-го відповідачів на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач у відзиві на апеляційні скарги зазначає що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року залишити без змін, а апеляційні скарги залишити без задоволення.

2-й відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на апеляційні скарги просить їх задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року.

3-я особа на стороні 1-го відповідача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що в заключних частинах апеляційних скарг 1-го та 3-го відповідачів, в яких містяться апеляційні вимоги, помилково зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення 22 грудня 2010 року замість 22 лютого 2010 року.

Належним чином оформлених уточнень до апеляційних скарг 1-й та 3-й відповідачі суду не подавали.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сторонами не виконано вимоги ухвал суду від 16 березня 2010 року та 26 березня 2010 року про призначення апеляційних скарг до розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Об'єднати апеляційні скарги 1-го, 2-го та 3-го відповідачів в одне апеляційне провадження.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 19 травня 2010 року на 14:15 год.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16 березня 2010 року та 26 березня 2010 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу -уточнити вимоги апеляційної скарги та направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; відзиви на апеляційні скарги 2-го та 3-го відповідачів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

3-му відповідачу -уточнити вимоги апеляційної скарги та направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; відзиви на апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

3-тій особі на стороні 1-го відповідача - відзиви на апеляційні скарги відповідачів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

3-тій особі на стороні 2-го та 3-го відповідачів - відзиви на апеляційні скарги відповідачів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може

бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Ільїн О.В.

суддя Терещенко О.І.