Ухвала

від 04.03.2011 по справі 29/28-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 29/28-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№980Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.11 у справі № 29/28-09 за скаргою позивача на дії органу державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Приватного підприємства "Согласие", с.Високий Харківського району Харківської області

про стягнення 3090720,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року у справі №29/28-09 (суддя Тихий П.В.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (вих.№07-1/12 від 07.12.2010р.) на дії органу державної виконавчої служби відмовлено.

Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року у даній справі скасувати.

          Скаргу ТОВ "Тридента Агро" на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, що полягають у винесені постанови ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 11 листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №29/28-09 від 15.12.2009 року на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити.

Визнати дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, що полягають у винесені постанови ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 11 листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №29/28-09 від 15.12.2009 року на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" незаконними та протиправними.

Постанову ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 11 листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №29/28-09 від 15.12.2009 року на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" скасувати.

Зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ Харківської області поновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №29/28-09 від 15.12.2009 року.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року у справі №29/28-09, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

                    УХВАЛИЛА:          

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та ВДВС Харківського РУЮ Харківської області - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та ВДВС, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.