Ухвала

від 07.08.2009 по справі 4/68-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/68-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.08.09                                                                                           Справа № 4/68-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Процика Т.С.

                                                                Скрипчук О.С.

розглянув     апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр»від 16.06.09р. №39-06

на ухвалу   господарського суду Волинської області від 28.04.09р., винесену за результатами розгляду скарги ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр»на дії відділу державної висконавчої служби (далі ВДВС) Нововолинського міського управління юстиції (далі МУЮ) у Волинській області

у справі         №4/68-38

за позовом (стягувач)  ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр», м.Червоноград

до відповідача (боржник)  Державного підприємства (далі ДП) «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №1 «Нововолинськ», м.Нововолинськ

про          стягнення 158679,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.04.09р. у справі №4/68-38 (суддя Слободян П.Р.) відмовлено в задоволенні скарги ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр» на дії ВДВС Нововолинського МУЮ у Волинській області.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, скаржник - ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр»,  оскаржив ухвалу суду.

Ухвалою суду від 30.06.09р. апелянту повернено його апеляційну скаргу, оскільки остання підписана особою, посадове становище якої та прізвище, ім'я, по-батькові якої не вказано.

Апелянтом усунено вищезазначені недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

          Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України,  суд –

 У Х В А Л И В :  

1.          Відновити ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Червоноградський інформаційно-обчислюванеий центр»від 16.06.09р. №39-06 до свого провадження і приєднати її до справи.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 40 хв.  28.10.2009 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

4.          Від відповідача (боржника) та органу стягнення –відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.          Дану ухвалу надіслати стягувану, боржнику та органу стягнення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                                 О.П. Дубник

судді                                                                                        Т.С.Процик

                                                                                  О.С.Скрипчук