Постанова

від 15.09.2009 по справі 1/66-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/66-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 року                                                                       Справа №  1/66-09

          Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання  Савін В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача:  Шай А.С. представник, довіреність №112  від 27.05.09;

від відповідача:  Бондаренко В.Г. представник, довіреність №2/1423  від 20.07.09;

від відповідача:  Максудова Н.Г. представник, довіреність №2/1424  від 20.07.09;

          від третьої особи:  Новицька О.Л. представник, довіреність №26/28-06  від 29.09.08;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009р.  у справі                  № 1/66-09

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради,                         м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,                       м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.09р. по справі № 1/66-09 (суддя Рудь І.А.) зупинено провадження по справі              №1/66-09 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ до управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справи №1/267-08(3/332-07(5/177-07)).

          Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу від 26.05.09р. та передати її на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

25.08.2009р. відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009р.  у справі 1/66-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” –без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін та третьої особи, апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до господарського суду з позовом у якому просить зобов'язати Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради виконати обов'язок в натурі шляхом передачі у власність позивачу електрообладнання відповідно до умов договору про приєднання до електричних мереж №3/1-03 від 2003 року.

Як вбачається із тексту позовної заяви між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (Виконавець) та Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (Замовник) було укладено договір про приєднання до електричних мереж  №3/4-1-03 від 2003 р. (далі - Договір).

Предметом даного договору було виконання Замовником в повному обсязі вимог технічних умов №3/4-1-03-ТУ на підключення власних електроустановок до електромереж Виконавця в термін до 2005 р. та здійснення Виконавцем підключення електроустановок Замовника до своїх електричних мереж. Сторони визначили термін дії Договору (п.8.1): з моменту підписання і до повного виконання Договору, але не довше 2005 р. Технічні умови            №3/4-1-03-ТУ були видані 05.09.03 на електропостачання каналізаційної насосної станції, розташованої по вул. Профсоюзна на ж/м Ігрень м. Дніпропетровськ.

На виконання умов Договору Замовник за власний рахунок провів реконструкцію ПС 35/10 кВ „Рибальська" шляхом встановлення електротехнічного обладнання в будівлі підстанції,  а Позивач підключив  до  електропостачання  каналізаційну  насосну  станцію, розташовану по вул. Профсоюзна на ж/м Ігрень м. Дніпропетровськ (споживач –МКВП „Дніпроводоканал", об'єкт споживача - НСВ „Профсоюзна" ж/м Ігрень).

Листом №9/723 від 12.04.05 Відповідач повідомив Позивача про закінчення робіт по  реконструкції ПС 35/10 кВ „Рибальська", а також просив Позивача надати йому перелік документів, які потрібно підготувати для передачі на баланс ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" змонтованого обладнання. У відповіді на даний лист (вих.№403/06 від 19.04.05) Позивач висловив прохання про передачу йому змонтованого обладнання у власність, але будь-якої відповіді з цього приводу від Відповідача на адресу ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" не надходило.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської міської ради пункту 2.2.3 договору, відповідно до якого останнім прийнято обов'язок про передачу на баланс та власність                    ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, побудованого на ПС35кВ “Рибальська” електрообладнання розподільчих пристроїв 35 кВ та 10 кВ.

Із наданих до справи разом з апеляційною скаргою документів вбачається наступне. 08.12.08р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №1/267-08(3/332-07(5/177-07)) було прийняте рішення, яким зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” укласти з міським комунальним виробничим підприємством “Дніпроводоканал” договір оренди спірного обладнання, яке встановлене на підстанції “Рибальська” в  редакції міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області                             №1/267-08(3/332-07(5/177-07)) оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 06.04.09р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд зупинив провадження по апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ по даній справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №1/66-09.

Апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду по справі №1/66-09 від 26.05.09р. підлягає скасуванню з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що справи №1/267-08(3/332-07(5/177-07)) та 1/66-09 дійсно пов'язані, але вирішення по суті справи №1/66-09 повинно передувати вирішенню справи №1/267-08(3/332-07(5/177-07)) у зв'язку з тим що розглядаєма справа стосується вирішення судом питання про наявність чи відсутність права володіння або розпорядження обладнанням, встановленого на ПС35/10кВ “Рибальська”. Отже питання про наявність чи відсутність такого права у ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” покладено в основу позовних вимог, а тому підлягає обов'язковому з'ясуванню судом у справі №1/66-09.

Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду від 26.05.09р. по справі №1/66-09 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

     Головуючий                                                                                   А.Є. Прокопенко

     Суддя                                                                                            А.К. Дмитренко

     Суддя                                                                                               В.І. Крутовських