Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-1689/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-1689/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „УкргазбанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ», ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. На строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю відповідно до якого у заставу позивачу переданий прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область , Кобеляцький район, с. Шабельники, вул. Перемоги,б.1.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачем не вжито заходів до погашення заборгованості по кредитному договору.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІНІ» заборгованість за кредитним договором у сумі16499,83 грн., а також в рахунок заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. на строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю, відповідно до якого у заставу Банку переданий прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область , Кобеляцький район, с. Шабельники, вул. Перемоги,б.1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «МАКАРІВНІ» свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість відповідача ТОВ «МАКАРІНІ» за кредитним договором склала 16499 грн.83 коп., з яких: несплачені проценти за користування кредитом -15398,09 грн., пеня - 1101,74 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «МАКАРІВНІ» на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 16499 грн.83 коп.

Також судом встановлено, що виконання кредитних і супровідних зобов'язань ТОВ «МАКАРІНІ» за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави пресу макаронного вакуумного з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску;шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №292/1,292/2,292/3,292/4, 292/5, 292/6 ) , 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Шабельники, вул. Перемоги, б.1. та належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «МАКАРІНІ» та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1820 грн. з кожного по 910 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „УкргазбанкВ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ» 36042, м. Полтава,вул. Тіньова, б.3, код ЄДРПОУ 33376999, п/р №260024610 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „УкргазбанкВ» (м. Полтава, вул. Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р НОМЕР_1 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк» , МФО 331520) суму в розмірі 16 499 грн.83 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене майно, що належить направі власності ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та що зберігається за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Шабельники, вул. Перемоги,б.1. а саме:

прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5, 2007 року випуску,

матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску для виготовлення макаронних виробів;

шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „УкргазбанкВ» понесені судові витрати з кожного по 910 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.05.2010