Постанова

від 17.09.2009 по справі 2/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/90-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 вересня 2009 р.                                                                                    № 2/90-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р.

у справі№2/90-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікно в Азію"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД"

простягнення 44438,19грн.,

За участю представників:

-          позивача: не з'явилися;

-          відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно в Азію" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" про стягнення основного боргу на суму 44438,19грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2009р. (суддя Боділовська М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №2/90-09, справу призначено до розгляду в засіданні на 30.04.2009р. о 12год.40хв., із зобов'язанням сторін надати витребувані судом документи, з попередженням сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п.5 ст.83 ГПК України, а також з визнанням явки повноважних представників сторін обов'язковою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити відповідачу пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2009р. у справі №2/90-09, в частині зобов'язання відповідача подати до засідання відзив на позов та документи в його обґрунтування, копію зазначеного відзиву надіслати позивачу, та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2009р. у справі №2/90-09, в частині зобов'язання відповідача подати до засідання відзив на позов та документи в його обґрунтування, надіслання позивачу копії зазначеного відзиву.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р. у справі №2/90-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Ясир Л.О., суддів Джихур О.В., Пруднікова В.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2009р. у справі №2/90-09, апеляційну скаргу з додатками повернуто заявнику апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" просить скасувати повністю ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р. у справі №2/90-09.

В судове засідання 17.09.2009р. представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників сторін.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (прийнятої на підставі ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі й обґрунтовано відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції.

Отже, оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р. у справі №2/90-09 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р. у справі №2/90-09 - залишити без змін.

Головуючий суддя:О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук