Постанова

від 16.09.2009 по справі 27/35-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/35-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 вересня 2009 р.                                                                                    № 27/35-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Полянського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія"

на  ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 року

у справі№27/35-09 господарського суду Харківської області     

за позовомПриватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

доТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія"

простягнення суми,

та за зустрічним позовомТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія"

доПриватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

проспонукання до виконання договору,

за участю представників сторін від (за первісним позовом):

позивача:не з'явились

відповідача:не з'явились

Згідно розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 15.09.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Жаботина Г.В., Полянський А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2009р. у справі №27/35-09 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні заяви ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2009р. (судді Погребняк В.Я. –головуючий, Афанасьєв В.В., Шевель О.В.) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, виходячи з положень господарського процесуального законодавства, яким право сторін на оскарження ухвали про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову не передбачено.

В касаційній скарзі ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову (ст.67 Господарського процесуального кодексу України).  

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" слід вважати правильними, відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу –необґрунтованою.

Касаційна інстанція також вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 року.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 року у справі №27/35-09 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                  Д.Кривда

           Судді                                                                                      Г.Жаботина

  А.Полянський