Ухвала

від 17.08.2015 по справі 908/1009/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/1009/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОрхідеяВ» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/1009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«УкраїнаВ» (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71)

про стягнення суми 2956118,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 7466 від 09.12.14)

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ В«ОрхідеяВ» (заявника): ОСОБА_3 (дов. № б/н від 12.06.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

09.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОрхідеяВ» надійшло клопотання в якому останній просить замінити у справі № 908/1009/14 Публічне акціонерне товариство В«КредобанкВ» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОрхідеяВ» .

Відповідно до приписів п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Запорізької області 23.06.2015р. № 8, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. За нетривалої відсутності судді (хвороба, відпустка, відрядження тощо) після усунення цих обставин справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

У зв'язку з тим, що у період надходження заяви про здійснення процесуального правонаступництва суддя у справі знаходився на лікарняному, відповідно до п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Запорізької області 23.06.2015р. № 8, заяву було прийнято до розгляду 03.08.2015р., про що винесено відповідну ухвалу, судове засідання призначено на 17.08.2015р. об 11:55 год.

Між тим, 20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» надійшла заява, в якій останній просив на підставі ст. 25 ГПК України замінити позивача у справі № 908/1009/14 - ПАТ В«КредобанкВ» , на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОрхідеяВ» .

Ухвалою суду від 03.08.2015р. у справі № 908/1009/14 заяву про здійснення процесуального правонаступництва також було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2015р. о 11:40 год.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. заяву ПАТ В«КредобанкВ» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/1009/14 було задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 908/1009/14 та замінено позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство В«КредобанкВ» (код ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником - ТОВ В«ОрхідеяВ» (код ЄДРПОУ 32835259). При цьому, процесуальне правонаступництво було здійснено з тих же підстав про які зазначає ТОВ «Орхідея» у своєму клопотанні.

Оскільки, станом на час розгляду даного клопотання, вже здійснено процесуальне правонаступництво, то підстави для задоволення клопотання ТОВ В«ОрхідеяВ» відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОрхідеяВ» у задоволенні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Суддя О.С. Боєва