ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" серпня 2015 р.Справа № 2/59-10-3285
За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;
до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзаводВ» (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. код ЄДРПОУ 20925473);
про банкрутство ЗАТ "Фрунзівський молзавод"
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від заявника: не з’явився;
Від ліквідатора: ОСОБА_1 (свідоцтво)
Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 119 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзаводВ» ; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзаводВ» , виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.
07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанкВ» звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання.
Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до суду відзив на заяву ПАТ „УкрСиббанкВ» , згідно якого просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р.
Враховуючи до уваги те, що для всебічного розгляду заяви необхідні додаткові докази, суд відкладає розгляд заяви ПАТ „УкрСиббанкВ» .
Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1 . Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання в засіданні суду на 27.08.2015р. о 10:40.
Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.
Суддя Б.О. Бахарєв
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2015 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48877283 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні