Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5019/297/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №5019/297/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" до 1. Коростської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення в сумі 134 795 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов.№06 від 15.04.2011р.

Від відповідача 1 : ОСОБА_2З,

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 дов.б/н від 07.12.2011р.

Від прокуратури : ОСОБА_4 пос. №82 від 05.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Коростської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягення в сумі 134 795 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/297/12, розгляд справи призначено на 15.03.2012р.

Представниками сторін в судовому засіданні надано усні пояснення по справі.

Судом встановлено, що для вирішення справи по суті, є необхідність витребувати додаткові докази та пояснення від сторін.

Відповідно ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 09 год. : 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідачів надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Суддя Заголдна Я.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48877569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/297/12

Судовий наказ від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 28.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні