ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа №5019/297/12
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" до 1. Коростської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про стягнення в сумі 134 795 грн. 64 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1 дов.№06 від 15.04.2011р.
Від відповідача 1 : ОСОБА_2З,
Від відповідача 2 : ОСОБА_3 дов.б/н від 07.12.2011р.
Від прокуратури : ОСОБА_4 пос. №82 від 05.11.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Коростської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягення в сумі 134 795 грн. 64 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/297/12, розгляд справи призначено на 15.03.2012р.
Представниками сторін в судовому засіданні надано усні пояснення по справі.
Судом встановлено, що для вирішення справи по суті, є необхідність витребувати додаткові докази та пояснення від сторін.
Відповідно ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 09 год. : 50 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.
3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.
4. Зобов’язати відповідачів надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
Суддя Заголдна Я.В.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48877569 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Заголдна Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні