Ухвала

від 02.12.2014 по справі 918/1631/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №918/1631/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"

до відповідача 2 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність №1229 від 01.12.2014; ОСОБА_5, довіреність від 12.09.2014 року;

від відповідача1: ОСОБА_6 (директор);

від відповідача 2 та третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства "Меркурій-ІВ" (далі ПП "Меркурій-ІВ") та ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1. визнати збори засновників ПП "Меркурій-ІВ" проведені 01.07.2014р. неповноважними, такими, що не відбулися;

2. визнати недійсними рішення про призначення ОСОБА_6 директором ПП "Меркурій-ІВ" та надання їй повноважень щодо підпису усіх необхідних документів, яке зафіксоване в протоколі зборів засновників ПП "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014р.;

3. визнати недійсними протокол реєстрації учасників зборів засновників ПП "Меркурій-ІВ" від 01.07.2014р.;

4. скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення ОСОБА_6 директором ПП "Меркурій-ІВ" та його підписантом;

5. Зобов'язати ОСОБА_3 службу Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області скасувати державну реєстрацію змін внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу зборів засновників ПП "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 р.;

6. Зобов'язати ОСОБА_3 службу Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області вилучити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення ОСОБА_6 директором ПП "Меркурій-ІВ" та його підписантом.

Відповідач 2 та третя особа у судове засідання не забезпечили явки повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вимог ухвали суду не виконали.

21.11.2014 року від ОСОБА_3 служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області надійшло клопотання №13-04/1260/13 від 18.11.2014 року про розгляд справи за їх відсутності.

01.12.2014 року відповідачем 2 через відділ канцелярії суду подано заяву від 01.12.2014 року, відповідно до якої останній, посилаючись на п.6 ст.63 ГПК України просить повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

01.12.2014 року відповідачем 1 через відділ канцелярії суду подано заяву від 01.12.2014 року, відповідно до якої останній, посилаючись на п.1 ст.63 ГПК України просить повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Суд відмовляє у задоволенні клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу без розгляду, з огляду на те, що суд перевіривши всі подані позивачем документи ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2014 року визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей, зокрема, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву та додані до неї документи прийняв до розгляду, порушив провадження у справі. Відтак, повернення позовної заяви без розгляду, що, як процесуальна дія може передувати порушенню провадженню у справі, є неможливим після прийняття позовної заяви до розгляду та винесення ухвали про порушення провадження у справі.

01.12.2014 року відповідачем 1 через відділ канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, так як рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідача 1 про залучення до участі в справі вказаної третьої особи жодним чином не мотивоване, не зазначено яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7, щодо однієї з сторін, суд відмовляє у його задоволенні.

02.02.2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання в порядку ст. 41 ГПК України про призначення по справі №918/1631/14 судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі зборів засновників Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 року в рядку ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?. Проведення експертизи позивач просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області.

Суд відкладає вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи на наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- докази сплати судового збору за всі немайнові вимоги окремо у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір";

б) відповідачу1:

- докази повідомлення учасників ПП "Меркурій-ІВ" про проведення зборів засновників 01.07.2014 року у термін та спосіб передбачений діючим на час скликання зборів статутом;

- оригінал протоколу зборів засновників Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 року та протоколу (списку) реєстрації учасників зазначених зборів;

в) відповідачу 2:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

г) третій особі ОСОБА_3 службі Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області надати до дня судового засідання:

- для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ". У разі неможливості прибути у судове засідання надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів реєстраційної справи Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" за 2014 рік;

- оригінал протоколу зборів засновників Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" №2 від 01.07.2014 року та протоколу реєстрації учасників зазначених зборів;

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи діючого статуту Приватного підприємства "Меркурій-ІВ".

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

У разі неможливості подання будь-яких доказів на вимогу суду, надати письмові пояснення із зазначенням причин.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторін про можливість застосування заходів передбачених стяттею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.