Ухвала

від 01.04.2013 по справі 922/1139/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/1139/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Фірма "Ліа ЛТД", м. Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків про визнання договору оренди продовженим за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 81 від 04.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Фірма "Ліа ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати договір оренди № 813 від 13.06.01 р., який укладено між позивачем та відповідачем - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, продовженим на наступний термін до 13.01.14 р., з урахуванням переважного права орендаря - позивача на його пролонгацію (переукладення).

Позивач в судовому засіданні 01.04.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні 01.04.13 р. письмовий відзив не надав, заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки спірний договір, відповідно до порядку передачі в оренду майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Харкова, укладається на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:20

Харківській міській раді в судове засідання надати :

- письмові заперечення на позов.

Позивачу в судове засідання надати :

- докази оплати судового збору.

1-му відповідачу в судове засідання надати :

- письмові заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_3