Ухвала

від 08.02.2011 по справі 1/1799-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 1/1799-НМ

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В. розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.10 у справі № 1/1799-НМ

за позовом Колективне підприємство "Житомирфото"

до Бердичівський міський осередок Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації Інвалідів"

про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов'язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м. Житомир)

до Бердичівського міського осередку Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Українського фонду "Реабілітація інвалідів" ( м. Київ)

2.Державного реєстратора виконкому Бердичівського міської ради (м. Бердичів)

про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов'язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не з'явилися

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2010р. у справі № 1/1799-НМ за позовом Колективного підприємства "Житомирфото" до Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації Інвалідів"

про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов'язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м. Житомир) до Бердичівського міського осередку Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Українського фонду "Реабілітація інвалідів" ( м. Київ); 2.Державного реєстратора виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів) про визнання незаконним та недійсним погодження Положення відповідача; визнання частково недійсними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, установчі документи відповідача; зобов'язання відповідача виключити з власного найменування формулювання: "Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

          Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, третя особа, - яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Житомирська обласна Рада Українського фонду "Реабілітації інвалідів" подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2010р. у справі № 1/1799-НМ.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

          У судовому засіданні 08.02.2011р. представники позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Український фонд "Реабілітація інвалідів" ( м. Київ), 2.Державний реєстратор виконкому Бердичівського міської ради (м. Бердичів) не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки апеляційний суд не повідомлено.

          Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 07.02.2011р. надійшли від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (апелянта) Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів": заява від 07.02.11р. в якій апелянт підтримує в повному обсязі свою апеляційну скаргу, просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з зайнятістю уповноважених представників, а також клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 17.02.11.

          Крім того, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора виконкому Бердичівського міської ради (м. Бердичів) подано лист №1 від 11.01.2011р. в якому просить розглянути справи без участі уповноваженого представника.

          З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача, апелянта, третіх осіб, які заявляють та не заявляють самостійних вимог на предмет спору; поданим клопотанням апелянта.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє подані апелянтом: заяву, клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

          1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 1/1799-НМ до 04 березня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 03 березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Зобов`язати позивача - КП "Житомирфото" подати через канцелярію апеляційного суду до 01.03.2011р: відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

3.Зобов'язати позивача та третіх осіб надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Віддрук. 6 прим:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу 1

4, 5 - третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

6- третій, особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору