Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2/184-2/185

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 травня 2012 року № 2/184-2/185

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., познай розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розяснення постанови суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення та моральної шкоди в розмірі, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2/184-2/185 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

18.11.2009 постановою суду позов задоволено частково, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 згідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та зобов'язано Київській центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат здійснити виплату перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 р. по 31.12.2007 та з 22.05.2008, в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

04.05.2012 до суду надійшла заява представника за довіреністю Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про роз'яснення рішення суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що постанова суду від 18.11.2009 є не зрозумілою в частині визначення періоду здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення позивачам починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008, оскільки допомога на оздоровлення є щорічною, та виплачується один раз на рік згідно заяви особи, яка має право на отримання зазначеної допомоги, допомоги, які мають разовий характер не підлягають дробленню.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-184-2/185 виданих 01.12.2011 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що постанова суду від 18.11.2009 по справі №2/184-2/185 виконано в повному обсязі, а заяву про роз'яснення постанови суду подано після виконання зазначеного рішення суду, суд дійшов до висновку, що заява про роз'яснення постанови суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду представнику Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про роз'яснення заяву про роз'яснення постанови суду від 18.11.2009 по справі №2/184-2/185.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя В.І. Келеберда