Ухвала

від 04.04.2011 по справі 07/338-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 07/338-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1423Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 у справі № 07/338-10

за позовом Приватногг підприємства "Голден-Фарм", м. Київ

до Приватного підприємства "СД Астарта", м. Харків

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Донецьк

про стягнення 106819,24 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 07/338-10 (суддя Інте Т.В.) (з урахуванням ухвали про виправлення ориски від 03.03.2011) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „СД Астарта” (вул. Полтавський шлях, 155, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 34862038, р/р 26007052301218 у від. № 29 ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Приватного підприємства „Голден-Фарм” (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 20660, код ЄДРПОУ 32706692, р/р 26007300009999 в АКБ "Форум", МФО 322948) 69800,29 грн. основного боргу, 5163,72 грн. пені, 3% річних в сумі 999,43 грн., 1570,81 грн. інфляційних нарахувань, 775,34 грн. державного мита та 182,08 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 22175,58 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 117,33 грн., 666,32 грн. пені в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 22 175, 58 грн., крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 07/338-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

                    УХВАЛИЛА:          

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам та 3-й особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та 3-й особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та 3-й особі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.