Ухвала

від 04.05.2011 по справі 07/338-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 07/338-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дор. від 20.04.2011 р.,

відповідача - не з'явився

третьої особи: - не з'явився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1423Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 у справі № 07/338

за позовом ПП "Голден-Фарм", м. Київ

до ПП "СД Астарта", м. Харків

третя особа: ТОВ "Делівері", м. Донецьк

про стягнення 106819,24 грн. ,

встановила:

Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.11 у справі № 07/338-10, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 22 175, 58 грн., крім того, судові витрати понесені останнім при поданні апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. апеляційна скарга позивача прийнята до провадження та призначено її розгляд на 04 травня 2011 року о 12:30 год.

04.05.2011 року. в судове засідання з'явився представник позивача - Приватного підприємства "Голден-Фарм", надавши письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак до канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача і заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з важким станом дитини відповідача та можливим наданням додаткових доказів по справі. Однак доказів в обґрунтування наведеного відповідач не надав. Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, як обґрунтоване та прийняте без порушень норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Третя особа - ТОВ "Делівері" також в судове засідання не з'явилася. Як вбачається з матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, не повернулося до суду. 3-я особа витребуваних ухвалою відзиву на апеляційну скаргу та докази на підтвердження своїх заперечень не надала, про причини неявки апеляційний суд не сповістила.

Колегія суддів, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін і враховуючи, що суд вирішує справу, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день та надати можливість учасникам процесу скористатися своїм процесуальним правом на участь у господарському засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 98 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 травня 2011р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам та 3-й особі не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі з урахуванням питань які були предметом обговорення в судовому засіданні, а саме, щодо правовідносин з ТОВ "Логістик Фарм " та дій під найменуванням ПП "Голден-Фарм", ( витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо цих осіб ), місцезнаходження та долі багажу вагою 254,00 кг. за актом його отримання 11.11.2010р. представником позивача ОСОБА_2, відображення в бухгалтерському обліку руху повернутого товару, а також оригінал довіреності від 18.05.2010р., на отримання багажу від ТОВ "Делівері" представником позивача ОСОБА_2;

відповідачу -докази в обґрунтування своєї позиції щодо правових підстав реорганізації ( зміни назви та уставних документів ) підприємства позивача, підстав повернення товару постачальнику або відмови від прийняття ( його перелік ), відображення в бухгалтерському обліку руху повернутого товару та інше;

третій особі -на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04.04.2011р. - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.