Рішення

від 02.12.2010 по справі 5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/174

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 427 грн. 21 коп.

Суддя В.Р.Войтюк

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2Д , довіреність № 10-2116 від 05.08.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього 427 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений на підставі договору № 806/10-ГРК від 31.12.2009р. природний газ .

В судовому засіданні 02.12.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, які направлялося Відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві повернулося з відміткою: В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 972659 від 17.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 33005, АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

31 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (надалі - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач, покупець) укладено договір № 806/10-ГРК на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору /а.с.7-10/.

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

Протягом січня-лютого 2010 року позивачем передано відповідачу природний газ у кількості 0,204 тис.м.куб на загальну суму 534 грн. 51 коп., що підтверджується актами приймання-передачі № 806/10ГРК (001-10Г-946) від 31 січня 2010 року та № 806/10-ГРК (001-10Г-2351) від 28 лютого 2010 року /а.с.11/.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений природний газ у сумі 107 грн. 30 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений протягом січня-лютого 2010 року природний газ становить 427 грн. 21 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 31 жовтня 2010 року (а.с.31), який підписаний представником позивача та відповідачем та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 427 грн. 24 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, .

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027, іден.код 03366701) заборгованість у сумі 427 грн. 21 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "06" грудня 2010 року