Ухвала від 17.10.2012 по справі 2/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 2/116

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача Державної податкової інспекції в м.Кузнецовську

про скасування повідомлення-рішення № 0000222350/0 від 06.04.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить скасувати повідомлення-рішення Володимирецької об`єднаної державної податкової інспекції /правонаступник Державна податкова інспекція в м.Кузнецовську/ № 0000222350/0 від 06.04.2006 року про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 540124 грн. основного боргу та 438686 грн. штрафних /фінансових/ санкцій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2006 року (суддя Савченко Г.І.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 2/116.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2006 року зупинено провадження у справі №2/116 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №12/105.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 2/116 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Кузнецовська ОДПІ Рівненської області ДПС повідомила суд, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. по справі № 12/105 залишено постанову господарського суду рівненської області від 13.09.2006 р. у справі № 12/105 без змін. Копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. у справі № 12/105 надано суду.

Відповідно до частини 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 2/116, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/116 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 2/116 поновити.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 10:30 год., що відбудеться у господарському суді Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в каб. № 16.

4. Позивачу та відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Суддя Войтюк В.Р.