Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 2/116

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту „УКРРІЧТРАНСПРОЕКТВ» , м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Міське управління капітального будівництваВ» , м. Маріуполь Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат імені ІллічаВ»м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 19107,41грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - за довіреністю №09/35 від 23.12.2011року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту „УКРРІЧТРАНСПРОЕКТВ» , м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Міське управління капітального будівництваВ» , м. Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 19107,41грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №2/116 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. скасовано, справу №2/116 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012р. справа №2/116 прийнята до провадження.

Ухвалами господарського суду Донецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 27.03.2012року розгляд справи відкладено внаслідок неявки представника позивача на 09.04.2012року, залучено до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство В«Металургійний комбінат ім.ІллічаВ» м.Маріуполь Донецька область.

Враховуючи ненадання третьою особою витребуваних судом письмових пояснень у справі та документів, та необхідність надання позивачем письмових пояснень щодо наявності в акті, що доданий ним до позовної заяви, вищезазначених слів, яких не містить оригінал акту відповідача, у судовому засіданні 10.05.2012р.суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою від 10.05.2012р. розгляд справи було продовжено на п'ятнадцять днів враховуючи складність справи.Судове засідання призначене на 24.05.2012р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 24.05.2012р.не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Представник третьої особи у судовому засіданні 24.05.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.05.12 року.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.05.2012р.

Явка уповноважених представників відповідача та третьої особи у судове засідання є обов'язковою. Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.