Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа №2/116

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до відповідача Державної податкової інспекції в м.Кузнецовську

про скасування повідомлення-рішення № 0000222350/0 від 06.04.2006 р.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 дов. № 180 від 07.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить скасувати повідомлення-рішення Володимирецької об`єднаної державної податкової інспекції /правонаступник Державна податкова інспекція в м.Кузнецовську/ № 0000222350/0 від 06.04.2006 року про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 540124 грн. основного боргу та 438686 грн. штрафних /фінансових/ санкцій.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Водночас до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 26 жовтня 2012 року № 5437/10-106, в якому остання зазначає, що на даний час Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Кузнецовську.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача правонаступником.

Відповідно до вимог п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну позивача - Державної податкової інспекції в м.Кузнецовську, на її правонаступника - Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

2.Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2012 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) в кабінеті № 16.

4. Явку повноважних представників для участі в судовому засіданні визначити на розсуд сторін.

Суддя Войтюк В.Р.