Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5019/1464/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа №5019/1464/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном-78"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненське обласне управління

про стягнення 294 374 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 02/12-1 від 02.12.10 р., дир. ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. у м/с

У судовому засіданні 22 серпня 2011 року оголошено перерву до 01 вересня 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном-78" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 294 374 грн. 85 коп.

У судовому засіданні 01 вересня 2011 року представником відповідача надано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може зачіпати права ОСОБА_5

Представники позивача заперечили проти задовлення клопотання відповідача та просили суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Враховуючи, що спірні кошти списані банком на підставі платіжних докуменів підписаних ОСОБА_5, яка надала банку пакет документів: копію наказу про призначення, копії установчих документів, нотаріально засвідчені картки із зразками підписів осіб, що мають право першого та другого підписів та відбитком печатки, суд вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обов"язки, а відтак клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У судове засідання 01 вересня 2011 року позивач надав пояснення на відзив. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з наданням йому можливості підготувати заперечення щодо наданих пояснень позивача.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (33000, АДРЕСА_1).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гастроном-78" направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази в обгрунтування позовних вимог та додаткових пояснень;

б) відповідачу: письмові пояснення в обгрунтування заперечень з врахуваням додаткових пояснень позивача;

в) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5: пояснення по суті поданих позовних вимог.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.