Постанова

від 24.09.2009 по справі 41/353

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/353

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 вересня 2009 р.                                                                                    № 41/353  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіКапацин Н.В. –(доповідача у справі),

суддів :Грека Б.М. Дерепи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2009

у справі № 41/353

господарського судуміста Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до

третя особаЗакритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"Дочірня компанія  "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

простягнення 71 903,37 грн.

за участю представників від:

позивача Козаченко Т.П. (довір. № 2 від 04.01.09р.)

відповідача третьої особиБойко Д.М. (довір. від 29.12.08р.)Овдіна Ю.Б. (довір. від 08.01.09р.)

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 3 жовтня 2008 року звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про стягнення боргу за надані послуги по транспортуванню природного газу в лютому 2008 року згідно договору № 13/66/тр-07 від 31.01.07р. на суму              71 903,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.09р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.09р., позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнута сума боргу в розмірі 71 903,37 грн. та судові витрати на суму 837,03 грн.

Судові рішення першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на тому, що згідно з договором № 13/66/тр-07 від 30.01.07р. у лютому 2008 року позивач протранспортував для відповідача 666,142 тис.м.куб. природного газу на суму 71 863,40 грн., що разом з сумою вартості винагороди за надання послуг з технічного приймання-передачі газу (39,97 грн.) складає суму 71 903,37 грн., акт прийому-передачі послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу № ІТГ-000788 від 29.02.08р. та реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Полтавагаз" надіслані відповідачеві разом з претензією                № 14/3358 від 22.07.08р., копія якої додана до матеріалів справи.

Також суди першої та другої інстанції вказують на те, що до матеріалів справи додані документи, складені безпосередньо зі споживачами (кінцевими постачальниками), а саме: з ТОВ "Укрснабкомплекс", ТОВ "Агропромгаз", ВАТ "Укртранснафта", Кобелецьким цехом електрозв'язку Кременчуцького ЦЕЗу "Придніпровські магістральні нафтопроводи".

В силу статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, де зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна або одностороння відмова від зобов'язання не допускається і зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Господарський суд міста Києва та Київський апеляційний господарський суд задовольнили позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" суми боргу в розмірі 71 903,37 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.09р. по даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В касаційній скарзі відповідач вказує на те, що позивачем не виконані умови договору № 13/66/тр-07 від 30.01.07р. в частині передачі відповідачеві актів приймання-передачі послуг з транспортування газу, реєстр фактично протранспортованих у лютому 2008 року об'ємів природного газу всупереч вимог договору не був складений позивачем та підписаний сторонами, що унеможливлює визначення обсягів природного газу відповідача, який було протранспортовано позивачем. Відповідно до частини 4 статті 612 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, в силу частини 1 статті 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором.

У зв'язку з невиконанням позивачем своїх договірних зобов'язань, а саме виставленням рахунків-фактур, в діях відповідача відсутні ознаки вчинення порушення зобов'язання, а тому відповідач просить залишити без задоволення позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, за договором  № 13/66/тр-07 від 30.01.07р. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" мало прийняти та протранспортувати природний газ системою розподільчих газопроводів для  передачі визначених Закритим акціонерним товариством "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" споживачам та/або уповноваженим організаціям, а ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" зобов'язане відповідно до умов договору оплатити надані виконавцем послуги з транспортування газу.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 договору замовник (відповідач) через ДК "Укртрансгаз" передає виконавцю (позивачеві) природний газ в загальному потоці у пунктах приймання-передачі газу для здійснення його транспортування, виконавець (позивач) приймає газ замовника (відповідача) у пунктах приймання-передачі газу через ДК "Укртрансгаз" та здійснює його транспортування до пунктів призначення, де проводить технічну передачу газу споживачам. Пунктом 3.1 договору встановлено, що ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" за три дні до початку місця, в якому надаватимуться послуги з транспортування газу, надає ВАТ "Полтавагаз" перелік споживачів, для яких згідно з умовами договору повинен транспортуватися газ з ресурсів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Актом № 05/08 від 29.02.08р., складеним між ДК "Укртрансгаз" і ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" підтверджується, що через мережу газопроводу ВАТ "Полтавагаз" Дочірня компанія "Укртрансгаз" в лютому 2008 року поставила відповідачеві природний газ в обсязі 647,218 тис.м.куб. (а.с. 53), що підтверджує факт транспортування газу відповідачеві газотранспортною мережею ВАТ "Полтавагаз".

Вказаний обсяг передачі відповідачеві газу в лютому 2008 року підтверджується листом ДК "Укртрансгаз" від 04.12.08р. № 13567/6 (а.с.45).

Крім того, з ресурсів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" в лютому 2008 року позивачем надано послуги з транспортування газу для споживачів відповідача з ГПУ "Полтавагазвидобування" в обсязі 6,032 тис.куб.м. та з НГВУ "Полтаванафтогаз" в кількості 12,892 тис.куб.м.

Загальний обсяг протранспортованого позивачем газу у лютому 2008 року для споживачів відповідача складає 666,142 тис.м.куб. Цей же обсяг отриманого відповідачем газу підтверджується реєстрами та актами прийому-передачі, складеними з кінцевими споживачами природного газу, а  саме: з ТОВ "Укрснабкомплект", ТОВ "Агропромгаз", ВАТ "Укртранснафта", Кобелецьким цехом електрозв'язку Кременчуцького ЦЕЗу "Придніпровські магістральні нафтопроводи".

Обов'язок по складанню актів приймання-передачі послуг з транспортування газу пунктом 4.1 договору покладається на позивача та відповідача.

Претензією № 14/3358 від 22.07.08р. позивач направив відповідачеві два примірника акта приймання-передачі послуг за лютий 2008 року, два примірника реєстру за лютий 2008 року, рахунок-фактуру № ПГІ-яцз/10 від 28.02.08р. на суму 71 903,38 грн.

Відповідач акти приймання-здачі послуг не підписав, заперечень до акту не дав, надані позивачем послуги не оплатив.

Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу.

Оскільки відповідачем не виконані договірні зобов'язання по оплаті спожитих послуг, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано прийшли до висновку про стягнення з відповідача вартості наданих позивачем послуг по транспортуванню природного газу згідно з договором № 13/66/Тр-07 від 30.01.07р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.05.09р. по даній справі відповідає нормам процесуального і матеріального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.09р. у справі                      № 41/353 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      Н.В. Капацин

Судді                                                                                                    Б.М. Грек

                                                                                                    В.І. Дерепа