Постанова

від 03.09.2009 по справі 13/22пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/22пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2009  року                                                            Справа № 13/22пд

      Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді:                    Єжової С.С.

суддів:                                        Семендяєвої І.В.

                                              Лазненко Л.Л.

секретаря

судового засідання:               Антонова І.В.

та

представників сторін:

        від позивача:                           повноважний та компетентний

          представник не прибув;

        від відповідача:                              начальник юридичного відділу

Скляренко В.І.,

довіреність №110 від 06.02.2009;

розглянув          

апеляційну скаргу                    Комунального підприємства

                                              „Алчевське виробниче управління

                                              водопровідно-каналізаційного

                                              господарства”, м.Алчевськ

Луганської області     

на ухвалу

господарського суду                       Луганської області

від                      27.07.2009

у справі                     № 13/22пд (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                        Комунального підприємства

                                              „Алчевське виробниче управління

                                              водопровідно-каналізаційного

                                              господарства”, м.Алчевськ

Луганської області     

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Луганськвода”  в особі Відокремленого

                                              підрозділу „Алчевське управління  ТОВ

                                              „Луганськвода”, м.Алчевськ

Луганської області

про                                         спонукання укласти договір в редакції

                                              позивача                  

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”  в особі Відокремленого підрозділу „Алчевське управління  ТОВ „Луганськвода” про спонукання укласти договір в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2009 по справі №13/22пд було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 09.02.2009; вимогу позивача щодо заборони відповідачу здійснювати припинення поставки питної води по магістральним водоводам до комунальних мереж позивача в повному обсязі наведених в проекті договору рахунків об'єму до закінчення розгляду справи відхилено, від сторін витребувані документи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2009 Комунальне підприємство „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” 05.02.2009 звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, якою просило Луганський апеляційний господарський суд скасувати п. 4 ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2009 про порушення провадження у справі та заборонити відповідачу здійснювати припинення поставки питної води в повному обсязі наведених в проекті договору рахунків ліміту об'єму останньої.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2009 у справі №13/22пд залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Комунальне підприємство „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” не погодилось з постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 у справі          №13/22пд та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №105/291 від 30.03.2009, якою просило Вищий господарський суд України скасувати п. 4 ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2009, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 відносно відмови у скасуванні п. 4 ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2009 та постановити рішення про заборону припинення подачі питної води.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 у справі №13/22пд касаційну скаргу Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” №105/291 від 30.03.2009 було задоволено; пункт 4 ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2009 та пункт 1 та 2 постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 у справі № 13/22пд скасовано; клопотання Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” щодо забезпечення позову задоволено; заборонено ТОВ „Луганськвода”, в особі відокремленого підрозділу „Алчевське управління ТОВ „Луганськвода” вчиняти дії щодо припинення поставки питної по магістральним водопроводам до комунальних мереж позивача в повному обсязі до вирішення спору господарським судом; в решті ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2009 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 у справі № 13/22пд залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2009 у справі №13/22пд провадження у справі поновлено, позов залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду Луганської області мотивовано тим, що в господарському суді Луганської області розглядається справа № 6/20пд з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від  27.07.2009 у справі № 13/22пд Комунальне підприємство „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду” з апеляційною скаргою, якою просить скасувати п. 2 оскаржуваної ухвали, постановити нову ухвалу, якою відновити провадження по справі.

Заявником вказано, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що справа 13/22пд не підлягає залишенню без розгляду, а підлягає об'єднанню зі справою № 6/20пд.

          Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.08.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”  на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2009 по справі №13/22пд призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий,  Бородіна Л.І. - суддя, Лазненко Л.Л.–суддя.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2009 по справі №13/22пд у зв'язку з відрядженням судді Бородіної Л.І. її виключено із складу колегії та введено суддю Семендяєву І.В.

Відповідач запереченням на апеляційну скаргу №21/2603 від 03.09.2009 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються  в  порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником апеляційної скарги надане клопотання про відкладення розгляду справи за апеляційним провадженням у зв'язку з відпусткою 2-х юрисконсультів, відсутністю письмового відзиву відповідача на скаргу і неможливістю надати пояснення чи заперечення.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, відмовила в його задоволенні, враховуючи наступне.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 14.08.2009 у справі №13/22пд про порушення апеляційного провадження розгляд даної справи призначено на 03.09.2009 і явка представників сторін не визнана обов”язковою.

За таких підстав заявник апеляційної скарги повинний самостійно вирішити питання щодо необхідності направлення повноважного представника для участі у справі.

Відпустка юрисконсультів не може бути підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представляти інтереси юридичних осіб в господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, які мають такі повноваження згідно законодавства або установчих документів та також інші особи за довіреністю.

Виходячи з приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України представником юридичної особи в господарському суді може бути особа, незалежно від місця роботи, повноваження якої підтверджуються довіреністю, підписаною першим керівником юридичної особи.

Таким чином, відпустка юрисконсультів підприємства позивача не може бути підставою для відкладення розгляду справи апеляційною інстанцією, як і не може бути підставою для відкладення розгляду справи неотримання заявником апеляційної скарги відзиву іншої сторони.

За таких підстав, справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 13/22пд, предметом даного спору є договір № 1/1 від 15.12.2008 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, проект якого ТОВ „Луганськвода” направило для оформлення КП „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” і який останнім був підписаний з протоколом розбіжностей.

При розгляді даної справи господарським судом було встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться в стадії розгляду справа № 6/20пд за позовом ТОВ „Луганськвода” до КП „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1/1 від 15.12.2008 в редакції позивача, тобто фактично предметом спору по  справі № 6/20пд є розбіжності до договору  № 1/1 від 15.12.2008.

КП „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” по справі № 6/20пд подано зустрічний позов з вимогами –визнати протокол узгодження розбіжностей від 16.01.2009 до договору № 1/1 від 15.12.2008 недійсним та спонукати відповідача за зустрічним позовом укласти договір № 1/1 від 15.12.2008 в редакції позивача за зустрічним позовом, тобто предметом зустрічного позову по справі № 6/20пд є також розбіжності до договору № 1/1 від 15.12.2008.

Позовні вимоги у справі № 13/22пд, викладені у позовній заяві по даній справі, ідентичні з вимогами, які викладені позивачем за зустрічним позовом у справі № 6/20пд, тобто є предметом розгляду між тими ж сторонами з тих же підстав у справі № 6/20пд.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд Луганської області обґрунтовано дійшов висновку про залишення без розгляду позову у справі         № 13/22пд відповідно приписам п.1 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України і підстави для скасування оскаржуваної ухали і поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, ухвала господарського суду ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин, відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

          У судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

                                             П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2009 у справі №13/22пд залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2009 у справі №13/22пд - без змін.

       Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва  

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Помічник судді                                         С.І. Заєць