Постанова

від 29.09.2009 по справі б18/570-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б18/570-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 вересня 2009 р.                                                                                    № Б18/570-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,Білошкап О.В.

розглянувши касаційну скаргудержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 червня 2009 року  

у справігосподарського суду№ Б18/570-08Київської області

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Універсум-Тех-Груп"

проліквідаторвизнання банкрутомЗленко В.В.

за участю представників сторін: державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Перепелюка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Київської області від 27 листопада 2008 року у справі № Б18/570-08 (суддя Кошик А.Ю.) товариство з обмеженою відповідальністю "Універсум-Тех-Груп" (далі –ТОВ "Універсум-Тех-Груп") визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі            ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) , обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Зленко В.В.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2009 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (далі –ДПІ) задоволено, постанову господарського суду Київської області від 27 листопада 2008 року скасовано, провадження у справі припинено.

2 червня 2009 року вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована Вищим господарським судом України, справу передано на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 червня 2009 року ДПІ на підставі ст. 91 господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції   ДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу обґрунтовує порушеннями судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

                    Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду першої інстанції від 10 листопада            2008 року порушено провадження  у справі № Б18/570-08 про банкрутство ТОВ "Універсум-Тех-Груп" за правилами ст. 51 Закону.

В обґрунтування оскаржуваної ДПІ ухвали про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції послався на те, що заявник апеляційної скарги не є стороною або учасником справи про банкрутство ТОВ "Універсум-Тех-Груп", а тому не має права на подання скарги, у зв'язку з чим відсутні підстави для перегляду оскаржуваного ДПІ судового рішення в апеляційному порядку.

Вказуючи на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 91 ГПК України, заявник касаційної скарги посилається на те, що судом апеляційної інстанції не досліджено обставини справи щодо наявності у боржника податкового боргу. При цьому в обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що станом на            10 липня 2009 року ТОВ "Універсум-Тех-Груп" має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі       836, 44 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, ДПІ не набула статусу учасника справи про банкрутство ТОВ "Універсум-Тех-Груп", оскільки на день винесення ухвали не зверталась до суду з грошовими вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

За змістом  п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.          

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, заявник апеляційної скарги –ДПІ у Подільському районі м. Києва не набув статусу учасника справи про банкрутство, оскільки не звертався з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ не є кредитором боржника в розумінні положень чинного законодавства.

В апеляційній скарзі ДПІ від 16 грудня 2008 року відсутні відомості про наявність у боржника податкового боргу (а.с. 60-64). Таким чином, заявник скарги не надав суду апеляційної інстанції доказів набуття статусу кредитора, який є стороною у справі та учасником провадження у справі про банкрутство.

Наведене свідчить, що державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва на момент винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали не була стороною (учасником) у справі № Б18/570-08, тому оскаржувати постанову суду першої інстанції від 27 листопада 2008 року в апеляційному порядку не могла.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія Вищого господарського суду України вважає, що у суду апеляційної інстанції були підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ДПІ до розгляду, тому підстав для скасування ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 червня 2009 року у справі № Б18/570-08 немає.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 червня 2009 року у справі № Б18/570-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                           О. Удовиченко

Судді                                                                                                   А. Заріцька

          О. Білошкап