Постанова

від 03.02.2009 по справі б18/570-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

б18/570-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

03.02.09 р.                                                                                          № б18/570-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Тарасенко К. В. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Шкурдової  Л. М.

секретар судового засідання: Олійник О.Л.  

за участю представників сторін:

від ліквідатора: Асатрян О.В. –представник за дов. б/н від 08.12.2008 року;

від ДПІ у Подільському районі м. Києва: Перепелюк О.В. –представник за дов. №8023/9/10 від 27.11.2008 року.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва  на постанову господарського суду Київської області від 27.11.2008 року

по справі № Б18/570-08 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп”,

                    с. Баришівка, Київська область,

про             визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 27.11.2008 року по справі № Б18/570-08 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зленко Віталію Володимирівну, тощо.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою господарського суду Київської області, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати постанову місцевого господарського суду від 27.11.2008 року, а провадження по справі № Б18/570-08 припинити.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва заявила клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.12.2008 року, відновлено строк подання та прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва. Розгляд справи призначено на 03.02.2008 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга Державної податкової інспекція у Подільському районі м. Києва підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту –Закон)  провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, засновниками товариства з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп” прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначено ліквідатором Молчанову Олену Олександрівну, що підтверджується протоколом №4 від 24.10.2008 року.

В ході роботи по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп” ліквідатором встановлено, що у підприємства недостатньо майна та грошових коштів для проведення розрахунків з кредиторами.

Підставою порушення справи про банкрутство, була несплата кредитору фізичній особі – підприємцю Фінько А.Л. за договором № 64-В від 25.03.2008 року про надання маркетингових послуг в обсязі та на умовах, вказаних в договорі, а боржник зобов'язується оплатити вартість наданих послуг в розмірі 54000 грн.

          Відповідно до рішенням №2 від 31.08.2008 року ліквідатор  звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп” в порядку ст. 51 Закону.

Заявником подано клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженого відповідальністю „Універсум-Тех-Груп”          арбітражного керуючого Зленко Віталію Володимирівну (ліцензія серія АВ №347336).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону з порушенням строку, передбаченого частиною 4 ст. 105 ЦК України.

Крім того, у заяві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Універсум-Тех-Груп” відсутні відомості про те, чи проводилася належним чином оцінка наявного майна боржника, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України.

В зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для продовження процедури банкрутства та визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 51 Закону.

Беручи до уваги всі наведені обставини і їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку проте, що апеляційна скарга Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва  на  постанову  господарського суду Київської області від 27.11.2008 року у справі № Б18/570-08 слід задовольнити, а оскаржувану постанову – скасувати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 99, 101-105 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на  постанову  господарського суду Київської області від 27.11.2008 року у справі № Б18/570-08 задовольнити.

2.          Постанову господарського суду Київської області від 27.11.2008 року по справі № Б18/570-08 скасувати, а провадження по справі припинити.  

     3.          Матеріали справи № Б18/570-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Тарасенко К. В.

Судді:

                                                                                                    Міщенко  П. К.

                                                                                                    Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  31.03.09