19/210пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
09.09.2009 р. справа № 19/210пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим
на ухвалу господарського судуДонецької області
від04.08.2009р.
у справі№ 19/210пд (суддя Дучал Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ест-Інвест 3»м. Макіївка Донецької області 2. Компанії „FALCON INTERNATIONAL TRADERS CORP”, London W1S 1 RR, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
провизнання недійсними Додаткової угоди від 31.08.2005р. та Додаткової угоди від 10.10.2008р. до Кредитного договору № ВК-01-2005 від 11.08.2005р. з моменту їх підписання; застосування до Кредитного договору № ВК-1-2005 від 11.08.2005р. наслідків недійсності окремих частин правочину у зв'язку з недійсністю Додаткової угоди від 31.08.2005р. та Додаткової угоди від 10.10.2008р.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2009року у справі № 19/210пд і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
12.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим було подану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 04.08.2009р. у справі № 19/210пд, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.08.2009р. повернув апеляційну скаргу заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Після усунення недоліків, заявник вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 04.08.2009р. у справі № 19/210пд та надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної карги.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження ухвали, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду поважними, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим, відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 04.08.2009р. у справі № 19/210пд, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 04.08.2009р. у справі № 19/210пд поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК Україна»м. Ялта Автономна Республіка Крим про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження, справу № 19/210пд призначити до розгляду на: 20.10.2009р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати відповідачів надати пояснення стосовно доводів апеляційної скарги.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4891389 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Стойка О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні