Постанова

від 01.02.2012 по справі 4-1488/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1488/11

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого -судді Головко О.В.,

при секретарі Дровосекової В.М.

за участю прокурора Причина К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона від 07.10.2011року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду службовими особами Херсонської Філії ПАТ КБ «ПриватБанк»

У своїй скарзі заявник вказав, що при відмові в порушенні кримінальної справи прокурором не взято до уваги матеріали виконавчого провадження ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

У суді заявник підтримав вимоги скарги, та підтвердив вказані у скарзі обставини.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора який вважає скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи суд приходить до висновку про не обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної заявником постанови проведеною перевіркою заяви ОСОБА_1 не встановлений факт невиконання або перешкоджання виконання судового рішення в частині повернення заявнику належного йому автомобіля. Також встановлено, що сам заявник ОСОБА_1 відмовився приймати свій транспортний засіб, який йому добровільно передавався Херсонською філією ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить акт від 21.09.2011року в якому є і підпис самого ОСОБА_1 щодо його відмовити прийняти від Банку свій транспортний засіб.

Заявник як у своїй скарзі так і в судовому засіданні не обґрунтував належним чином в чому незаконність оскаржуваної постанови, його посилання що при перевірці не взяті до уваги матеріали виконавчого провадження безпідставні, а тому суд вважає оскаржувану постанову законною.

За таких обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 як безпідставна та необґрунтована не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона від 07.10.2011року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду службовими особами Херсонської Філії ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області прокурором чи особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2