Ухвала

від 17.09.2009 по справі 8/98пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/98пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 вересня 2009 р.                                                                                   № 8/98пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                       Кривди Д.С.,

суддів                                              Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши  касаційну скаргу Державного підприємства “Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу”  

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р.  

у справі № 8/98пн Господарського суду Луганської області

за позовом  Державного підприємства “Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу”

до Державного підприємства “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”

про повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства “Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. у справі  №8/98пн Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” затверджено порядок та розміри сплати державного мита, згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 31.07.2009р. №837 про сплату державного мита у сумі 51,00 грн. Проте, надане як доказ платіжне доручення не відповідає вимогам  п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, а саме не містить  напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", а також цей напис не скріплено першим і другим підписами посадових осіб, що є порушенням вищенаведеної процесуальної норми.

Отже, оскільки Державним підприємством “Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу” порушено приписи п. 4 ст. 111-3 ГПК України щодо порядку сплати державного мита, то на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу (подання) у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111,  п. 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. у справі  №8/98пн Господарського суду Луганської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                                    Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.